Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 701/692/12
У х в а л а
про повернення позовної заяви
10 квітня 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Берегівської нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини за законом,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Берегівського районного суду від 20 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Берегівської нотаріальної контори про продовження троку на прийняття спадщини за законом залишено без руху, оскільки представником позивача в порушення ст. 121 ч. 1 ЦПК України судовий збір було сплачено не на вірний рахунок.
Так, відповідно до квитанції № 062010038 від 20.01.2012 року судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок 31410537700005, тоді як його необхідно було сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір»Берегівський районний суд, 37156003. Пункт ..
Крім того, слід було врахувати, що згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Отже, оскільки в додатках до позовної заяви міститься заява іншого спадкоємця за законом ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, тому за сказаним позовом відповідачем повинна бути Берегівська міська рада, а не Берегівська нотаріальна контора.
Оскільки вказівки ухвали від 20.03.2012 року представником позивача в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Берегівської нотаріальної контори про продовження троку на прийняття спадщини за законом - вважати не поданою та повернути представнику позивача ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Л. Л. Гал
Судове рішення № 22550411, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/692/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: