Вирок № 22547983, 17.01.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/28/12 р.

Справа № 1-337/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 р.м. Жмеринка Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - прокурора Бобир Д.Л.

- підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року о 17 годині дня ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном умисно таємно проник на територію грушевого саду, що охоронялась фізичною охороно, та розташованого в с.Слобода-Чернятинська Жмеринського району та належного Чернятинському коледжу Вінницького національного аграрного університету, звідки викрав 102 кг. грушок "Вільямс" загальною вартістю 357 грн., чим завдав Чернятинському коледжу матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив при обставинах, викладених вище.

Пояснив, що він працював на сезонних роботах із збору яблук в с.Слобода-Чернятинська. У другій половині дня 01.09.2011 року він, попередньо захопивши із собою вісім поліпропіленових сумок, таємно проник до садка із грушками, де обриваючи плоди з дерев наповнив усі свої сумки, які виніс з території саду та заховав у бурянах. Потім дві сумки з викраденими грушками переносив додому, однак, при цьому був затриманий охоронцями. Вони викликали працівників міліції. Решту захованих сумок з грушками він також показав, і усе ним викрадене було вилучено. Зауважив, що грушки він викрав із наміром їх подальшого продажу для забезпечення потреб сімї. У вчиненому підсудний розкаявся, визнаючи своє усвідомлення вчинення ним крадіжки чужого майна. Із найменуванням та загальною вартістю викраденого ним майна в сумі 357 грн. погодився. Просив його суворо не карати.

У відповідності до вимог ст.299 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність проведення допиту свідків, вивчення інших доказів щодо тих фактичних даних, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При цьому суд враховує рекомендації постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 від "Про судову практику у справах про злочини проти власності", згідно п.22 якої площа або територія, що була відведена та використовується для вирощування продукції чи випасу тварин (сад, город, ставок, поле тощо), не може визнаватися сховищем.

Тобто дії ОСОБА_1 не становлять ознак проникнення у сховище, а тому в даному конкретному випадку відсутня обєктивна сторона злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визначаючи міру покарання суд приймає до уваги тяжкість вчиненого підсудним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання та ніде не працює, існуючи за рахунок випадкових заробітків.

Ті факти, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, під час досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання, чим активно сприяв встановленню істини в справі, слід віднести до обставин, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: грушки в кількості 102 кг. залишити в розпорядженні Чернятинського коледжу; сумки в кількості 8 шт., які зберігаються в Жмеринському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (р/р №31250272210172 в Банку УДК у Вінницькой області, МФО 802015, код 24525055) 281 гривню 40 копійок судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи від 15.09.2011 року №103.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.М. Верьовочніков