Рішення № 2254778, 23.07.2008, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-897

2008 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Литвина В.М.

за участю секретаря Румини М.В.

прокурора Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за позовом

Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 18.01.2008 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі урочища Криве-Озеро поблизу с.Ліпляве здійснював вилов риби, виловивши при цьому рибу: плітку - в кількості 10 шт. Вказаними діями ОСОБА_1порушив ст.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 р. розмір шкоди завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1 становить 102, 00 грн. Просить стягнути з відповідача розмір, завданих державі збитків.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що 18.01.2008 року ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі урочища Криве-Озеро поблизу с.Ліпляве здійснював вилов риби, виловивши при цьому рибу: плітку - в кількості 10 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 р. розмір шкоди завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1 становить 102, 00 грн. Просить стягнути з відповідача розмір, завданих державі збитків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином, при незаконному вилові риби вчинюються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись 10,11,15,60,212-215,294 ЦПК України ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст., суд

ВИРІШИВ:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь спеціального фонду міського бюджету м.Канева збитки за завдану шкоду в сумі 102, 00 грн. - на р/р №33117331700195 МФО 854018, код платежу 24062100, код 22809050 ГУДКУ в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п′ятдесят одна ) гривня на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.Литвин

Справа № 2-897

2008 року

УХВАЛА

23 липня 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом

Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд із позовною заявою в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

 Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Литвин

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

„15 липня 2008 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області області Литвин В.М.

розглянувши позовну заяву Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

5. _______________

6. _______________

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2008 року на 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Литвин В.М.

УХВАЛА

попереднього судового засідання

„15 липня 2008 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши позовну заяву Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.07.2008 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

 Цивільну справу за позовною заявою Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2008 року на 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

 1. ___________________

 2. ______________

 3. ______________

 4. ______________

 5. ______________

Головуцючий Литвин В.М.