Рішення набрало чинності
_____200_ року Справа № 2-536
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву акціонерного товариства «Індустріальний-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 07 листопада 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого АТ «Індустріально-Експортний Банк» надав останній кредит у сумі 10000 гривень терміном до 06 листопада 2010 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти щомісяця до 15 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Вимога банку про сплату суми заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів боржником не виконана. Станом на 07 травня 2008 року заборгованість боржника перед АТ «Індустріально-Експортний Банк» становить 9434 гривні 26 копійок, у тому числі поточна кредитна заборгованість в сумі 8610 гривень, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 277 гривень 96 копійок, поточна заборгованість за відсотками в сумі 143 гривні 03 копійки, прострочена сума за відсотками в сумі 134 гривні 23 копійки, поточна заборгованість за комісією в сумі 134 гривні 16 копійок, прострочена заборгованість за комісією в сумі 125 гривень 51 копійка, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 гривень 37 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з′явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі об′яви про виклик до суду до газети «Надніпрянська Правда» № 52 від 09.07.2008 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом встановлено, що 07 листопада 2007 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 2716, наданий кредит у сумі 10000 гривень терміном до 06 листопада 2010 року.
Згідно п.3.3 кредитного договору відповідачка зобов”язалася сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснювала.
Вимога банку про сплату суми заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів, в строки встановлені п.4.3.7 договору позичальником не виконана.
Згідно п.4.3.6 договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, банк вправі вправі вимагати дострокового повернення, а позичальник та поручитель зобов′язані повернути банку суму кредиту і сплатити передбачені договором пеню та штраф.
Станом на 07 травня 2008 року заборгованість становить 9434 гривні 26 копійок, у тому числі поточна кредитна заборгованість в сумі 8610 гривень, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 277 гривень 96 копійок, поточна заборгованість за відсотками в сумі 143 гривні 03 копійки, прострочена сума за відсотками в сумі 134 гривні 23 копійки, поточна заборгованість за комісією в сумі 134 гривні 16 копійок, прострочена заборгованість за комісією в сумі 125 гривень 51 копійка, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 гривень 37 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства «Індустріальний-Експортний Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріальний-Експортний Банк», в особі відділення при філії «Херсонська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК» в смт Чаплинка, МФО 352703, код за ЄДРПОУ 26084690, поточну кредитну заборгованість в сумі 8610 гривень, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 277 гривень 96 копійок, поточну заборгованість за відсотками в сумі 143 гривні 03 копійки, прострочена сума за відсотками в сумі 134 гривні 23 копійки, поточну заборгованість за комісією в сумі 134 гривні 16 копійок, прострочену заборгованість за комісією в сумі 125 гривень 51 копійка, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 гривень 37 копійок, а також судовий збір в сумі 94 гривні 34 копійки та 30 /тридцять/ гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 9558 /дев′ять тисяч п′ятсот п′ятдесят вісім/ гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 2254690, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 17.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-536/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: