Рішення набрало чинності

_____200_ року Справа № 2-620

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву акціонерного товариства «Індустріальний-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 03 грудня 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого АТ «Індустріально-Експортний Банк» надав останньому кредит у сумі 15000 гривень терміном до 02 грудня 2010 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти щомісяця до 15 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту з дня його отримання і по теперішній час не здійснювалося. Вимога банку про сплату суми заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів боржником не виконана. Станом на 15 травня 2008 року заборгованість боржника перед АТ «Індустріально-Експортний Банк» становить 20957 гривень 97 копійок, у тому числі поточна кредитна заборгованість в сумі 13332 гривні, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1668 гривень, поточна заборгованість за відсотками в сумі 241 гривня 40 копійок, прострочена сума за відсотками в сумі 888 гривень 31 копійка, поточна заборгованість за комісією в сумі 201 гривня 25 копійок, прострочена заборгованість за комісією в сумі 740 гривень 59 копійок, штраф за нецільове використання кредитних коштів в сумі 3750 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 70 гривень 15 копійок, пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 36 гривень 17 копійок, пеня за прострочення сплати комісії в сумі 30 гривень 10 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з′явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 2969, наданий кредит у сумі 15000 гривень терміном до 02 грудня 2010 року.

Згідно п.3.3 кредитного договору відповідач зобов”язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту з моменту його отримання і по теперішній час не здійснював.

Вимога банку про сплату суми заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів, в строки встановлені п.4.3.7 договору позичальником не виконана.

Згідно п.4.3.6 договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, банк вправі вправі вимагати дострокового повернення, а позичальник та поручитель зобов′язані повернути банку суму кредиту і сплатити передбачені договором пеню та штраф.

Станом на 15 травня 2008 року заборгованість становить 20957 гривень 97 копійок, у тому числі поточна кредитна заборгованість в сумі 13332 гривні, прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1668 гривень, поточна заборгованість за відсотками в сумі 241 гривня 40 копійок, прострочена сума за відсотками в сумі 888 гривень 31 копійка, поточна заборгованість за комісією в сумі 201 гривня 25 копійок, прострочена заборгованість за комісією в сумі 740 гривень 59 копійок, штраф за нецільове використання кредитних коштів в сумі 3750 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 70 гривень 15 копійок, пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 36 гривень 17 копійок, пеня за прострочення сплати комісії в сумі 30 гривень 10 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Індустріальний-Експортний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Калачинського району Омської області, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріальний-Експортний Банк», в особі філії «Херсонська дирекція» АТ «ІНДЕКС-БАНК», МФО 352703, код 26084690, поточну кредитну заборгованість в сумі 13332 гривні, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1668 гривень, поточну заборгованість за відсотками в сумі 241 гривня 40 копійок, прострочену сума за відсотками в сумі 888 гривень 31 копійка, поточну заборгованість за комісією в сумі 201 гривня 25 копійок, прострочену заборгованість за комісією в сумі 740 гривень 59 копійок, штраф за нецільове використання кредитних коштів в сумі 3750 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 70 гривень 15 копійок, пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 36 гривень 17 копійок та пеню за прострочення сплати комісії в сумі 30 гривень 10 копійок, а також судовий збір в сумі 209 /двісті дев′ять/ гривень 58 копійок та 30 /тридцять/ гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 21197 /двдцять одну тисячу сто дев′яносто сім/ гривень 55 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: