Ухвала суду № 22546365, 23.03.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/2664/12р.

провадження №2/108/995/12р.

У Х В А Л А

Про задоволення заяви про забезпечення доказів

23 березня 2012 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Захарової К.П.,

при секретарі - Асєєвої Є.В.

розглянувши заяву директора ДП «Маркет-Плазо» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Керченського міського суду АР Крим звернувся з позовною заявою до ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу та права власності на обєкт нерухомого майна.

Позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову у якому він просить витребувати :

1.З Керченського Республіканського Підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»витяг із реєстру прав власників нерухомого майна на обєкт нерухомості будівлі магазину за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 року по теперішній час.

2.З Керченського Республіканського Підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»договори на підставі яких складалась інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно (№ довідки 32440250) від 12.12.2011 року.

3.У приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені договори, з правовстановлюючими документами на майно, що було предметом правочину:

·купівлі-продажу, реєстровий №2208 від 02.09.2011 року;

·купівлі-продажу від 30.08.2011 року, реєстровий №2184, дата прийняття рішення про державну реєстрацію угоди 31.08.2011 року;

·купівлі-продажу від 02.09.2011 року, реєстровий №2208, дата прийняття рішення про державну реєстрацію угоди 06.09.2011 року.

На думку суду, зазначена заява мотивована та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: доказі, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, позивач у заяві про забезпечення доказів вказує, що право на о тримання витягу з Реєстру прав мають: власник нерухомого майна, суди, органи внутрішніх справ, та інші особи, якщо запит на отримання інформації зроблено у відповідності з їх повноваженнями.

Згідно з п. 7.1. Положення "Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.2002, № 7/5 (далі Положення) «Інформація з Реєстру прав надається у формі витягу та інформаційної довідки.

Пунктом 7.1.1. встановлено, що право на о тримання витягу з Реєстру прав мають: власник (власники) об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або уповноважена ним (ними) особа; правокористувач (правокористувачі) нерухомого майна або уповноважена ним (ними) особа; спадкоємці (правонаступники - для юридичних осіб) або уповноважені ними особи.»

Також п. 7.1.2. Положення встановлено, що «Інформаційну довідку з Реєстру прав на бланку відповідного БТІ мають право отримувати суди, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, державні виконавці, нотаріуси, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.»

При таких обставинах суд вважає, самостійне отримання запитуваного доказу є ускладненим для позивача.

Керуючись ст.ст.133 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ДП «Маркет-Плазо» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії :

1.З Керченського Республіканського Підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»витягу із реєстру прав власників нерухомого майна на обєкт нерухомості будівлі магазину за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 року по теперішній час.

2.З Керченського Республіканського Підприємства «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» договорів, на підставі яких складалась інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно (№ довідки 32440250) від 12.12.2011 року.

3.У приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договорів, з правовстановлюючими документами на майно, що було предметом правочину:

·купівлі-продажу, реєстровий №2208 від 02.09.2011 року;

·купівлі-продажу від 30.08.2011 року, реєстровий №2184, дата прийняття рішення про державну реєстрацію угоди 31.08.2011 року;

·купівлі-продажу від 02.09.2011 року, реєстровий №2208, дата прийняття рішення про державну реєстрацію угоди 06.09.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у пятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим

Суддя Захарова К.П.