Рішення № 22545868, 14.03.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                      108/1048/12                                         

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                        

14 березня 2012 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2012 р. звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-11156-270607 згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3761,84 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.06.2009 р.

Відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 20.12.2011 р. заборгованість складає 4228,85 грн., яку позивач просив стягнути.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив розглянути справу за відсутністю представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, сповіщалися належним чином, причини нез'явлення суду не повідомила.

Розглянувши поданий позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов можливо задовольнити при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-11156-270607 на придбання певного майна/послуг, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3761,84 грн., на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.06.2009 р. (а.с.5-7). Свої зобов’язання за договором позивач виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 3761,84 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 22272005, № 22272006 від 27.06.2007 р. та рахунок-фактура № 00685 від 27.06.2007 року. (а.с.8, 9, 12)

ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачувала періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору.

Згідно із наданим розрахунком станом на 20.12.2011 р. заборгованість за укладеним кредитним договором становить 4228,85 грн. (а.с.16) і складається із: заборгованості за сумою кредиту 2893,95 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 281,59 грн.; заборгованості за комісіями у сумі 1053,31 грн.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий, що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

На теперішній час відповідач суму заборгованості за кредитним договором не погасив, у зв’язку з чим вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно зі ст. 88 Цивільного Процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягає судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 4228,85 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 4443,45 (чотири тисячі чотириста сорок три грн. 45 коп.)

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачами заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                       Кіт М.В.