Ухвала суду № 22545824, 15.03.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/471/12

Провадження № 2/108/505/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Надалі надала уточнений позов та просила суд разом з розірванням шлюбу поділити майно, яке є спільною сумісною власністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.08.2008 року у Керченському відділі РАЦС був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 467. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалось, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різного ставлення до сімейних відношень. Позивач має намір створити іншу родину, на примирення не згодна. Також просить поділити спільно нажите майно та виделити позивачу холодильник, пральну машину, обогрівач, мікрохвильову піч, пилосос, оскільки ці речи необхідні для виховання дитиин, а відповідачу залишити компьютер, телевізор, шлифовальну машинку, дрель-перфоратор та музичний центр, які є більш необхідними для нього.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Позивач пояснила, що шлюбні відношення припинені з грудня 2011 року, чоловік зловживав спиртиними напоями, кодирувався від алкоголю, пропивав гроші, тому вона разом з дитиною пійшла від чоловіка та почала проживали за іншою адресою. У разі розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у якій просив справу відкласти на два тиждні у звязку з сімейними обставинами.

Позивач наполягала на розгляді справи та надала згоду про заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача.

Вислухав пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2008 року у відділі РАЦС Керченського міського Управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. актовий запис № 467, після одруження дружині привласнене прізвище ОСОБА_1. (а.с.32)

Оскільки в сімї виникали сварки, скандали, чоловік пиячив, кодирувався від алкогольної залежності, пропивав гроші, за відсутністю взаєморозуміння шлюбні відношення між подружжям були припинені у грудні 2011 року. Позивач пійшла від чоловіка та разом з дитиною почала проживати за іншою адресою. Подружжя спільне господарство не ведуть, проживають окремо, зберегти сімю позивач не бажає, оскільки поведінка відповідача погано впливає на виховання дитини та суперечить її інтересам.

Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітній дитині, що має істотне значення.

За бажанням позивача її прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Разом з розірванням шлюбу суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Сімейного Кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони під час шлюбу придбали: мікрохвильову піч, холодильник СА-8359РСА, , обігрівач, пилосос, компютер, телевізор, шлифовальну машинку WS-180, дрель-перфоратор RH 26 B, музичний центр. Пральна машина Daewoo DW 501 MPS, як пояснила позивач, була подарована її сестрою 01.08.2008р на весілля (а.с.18-21, а.с.24)

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»у п. 24, до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в третіх осіб.

Зважаючи на те, що речі: мікрохвильова піч, холодильник СА-8359РСА, пральна машина Daewoo DW 501 MPS, обігрівач та пилосос знаходяться у користуванні позивача та потрібні їй для обслуговування та виховання неповнолітноьої дитини, суд вважає за доцільне залишити у її користуванні зазначені речі. Щодо компютеру, телевізору, шлифовальної машинки WS-180, дрелі-перфоратору RH 26 B, музичного центру ці речі слід залишити у користуванні відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК Україні, у звязку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 02.08.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 467.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Поділити між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, присудивши ОСОБА_1 мікрохвильову піч, холодильник СА-8359РСА, пральну машину Daewoo DW 501 MPS, обігрівач, пилосос і присудивши ОСОБА_2 компютер, телевізор, шлифовальну машинку WS-180, дрель-перфоратор RH 26 B, музичний центр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 321 грн. 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Левченко В.П.