Вирок № 22544325, 09.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/172/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Большая Ижора Ломоносовского района Ленинградской области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2 и прописанной в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи зарегистрированной как физическое лицо-предприниматель, имея умысел на завладение чужим имуществом, обратилась с заявлением в Джанкойский горрайонный центр занятости о выплате ей одноразового пособия по безработице для организации предпринимательской деятельности, при этом, злоупотребляя доверием членов комиссии центра занятости, предоставила несоответствующий действительности бизнес-план в отрасли бизнеса «Производство и продажа сельхозпродукции», согласно которого 24.05.2010 года из средств Фонда общеобязательного социального страхования на случай безработицы получила денежные средства в размере 6821,36 гривен, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Джанкойскому горрайонному центру занятости материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной по предъявленному обвинению и дала показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в конце января 2011 года в связи с отсутствием работы обратилась в Джанкойский горрайонный центр занятости с целью трудоустройства. После того, как ей присвоили статус безработного и в связи с тем, что не было работы по ее специальности, ей предложили пройти курсы по организации предпринимательской деятельности, что ее заинтересовало, и она решил пройти указанные курсы. На курсы она ходила три недели, по окончанию которых ей было выдано свидетельство о прохождении курсов, связанных с основами предпринимательской деятельности, и она составила свой бизнес-план, который был связан с осуществлением предпринимательской деятельностью: производством и продажей сельхозпродукции в теплице. В графе суть проекта она указала выращивание овощей, зелени на протяжении всего года в тепличных условиях, которые необходимы в период с октября по июнь, т.к. это самый распространенный вид продуктов, когда грунтовые не могут плодоносить, из расчета цен на рынке с учетом себестоимости. При этом место торговли указала г.Алушта и Алуштинский район. Стоимость изначальных расходов она рассчитала из предполагаемой выплаты центра занятости в размере 10000 гривен и собственных вложений в размере 1050 гривен. В графе имеются ли договоры на реализацию товара указала заказ продукции по мере надобности, т.к. предполагала, что заказы должны быть, поскольку овощи и зелень всегда пользуются спросом. Также ею планировалась выездная торговля при наличии транспорта. 14.04.2011 года ее бизнес-план был допущен к защите перед комиссией, а 26.04.2011 года она защитила его и было принято решение о выплате пособия на организацию предпринимательской деятельности, на основании которого был издан приказ директора центра занятости, с которым ее ознакомили под роспись. После чего, в течение 10 дней, 28.04.2011 года подсудимая зарегистрировалась как субъект предпринимательской деятельности, предоставив копию соответствующего свидетельства в Центр занятости, где ей произвели выплату пособия для организации предпринимательской деятельности в сумме около 6800 грн. 24.05.2011 года на ее счет в банке поступили денежные средства, которые она обналичила в тот же день. После этого она зарегистрировалась в Джанкойской ОГНИ, но патент не получала, т.к. фактически предпринимательской деятельностью не занималась. 23.06.2011 года не осуществляя предпринимательскую деятельность, она закрыла СПД ФЛ, поскольку выданные денежные средства в центре занятости на занятие предпринимательской деятельности не хватило и часть денег потратила на лечение ребенка. В Джанкойскую ОГНИ, когда подсудимая закрывала СПД ФЛ, она предоставила декларации о доходах, полученные за период регистрации как СПД, где были отражены нулевые показатели, т.е. к предпринимательской деятельности она так и не приступала.

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, и данных, характеризующих ее личность.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в указанном преступлении и правильности квалификации ее действий по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления чужим доверием (мошенничество).

При определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные об ее личности: ранее не судимой, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие невозмещенного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,а отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться наказание в виде ограничения свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложения обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела подлежат оставлении в деле (л.д.72).

Заявленный гражданский иск подлежит взысканию с подсудимой в полном объеме (л.д.119).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, и назначить наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства в виде приказа №79 о выплате пособия, выписки из протокола №4, заявления ОСОБА_1, ее бизнес-план, ведомость выплат №175/12/, платежное поручение №588, справка о результатах документальной внеплановой проверки по вопросу своевременности, достоверности, полноты начислений и уплаты налогов и сборов, согласно заявления о снятии с учета ФЛП ОСОБА_1, заявление плательщика налогов ФЛП ОСОБА_1 о снятии с учета Джанкойской ОГНИ, регистрационные карточки и заявление на проведение регистрации, перерегистрации, прекращения предпринимательской деятельности ОСОБА_1, которые приобщены к данному уголовному делу, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 16.03.2012 года, - оставить в деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Джанкойского горрайонного центра занятости материальный ущерб в сумме 6821,36 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина