Ухвала суду № 22544265, 14.11.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі Букаровій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» про стягнення авансу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (діючого в інтересах ОСОБА_4) на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2010 року про визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Київським районним судом м. Одеси розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» про стягнення авансу у розмірі 540000,00 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна № 001 від 23.08.2009р.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

29.12.2010 року у попередньому судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду від 29.12.2010 року по зазначеній цивільній справі, укладену між позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем - ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА», підписаної представниками сторін, та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2010 року заяву ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_5, та товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА" (код ЄДРПОУ 31501988). в особі представника - ОСОБА_6 задоволена.

Визнано мирову угоду у цивільній справі №2-8346/10, укладену між позивачем -ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_5,

_________________

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С. Справа № 22-6985/2011

Доповідач Станкевич В.А. Категорія ЦП: 20

та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА" (код ЄДРПОУ 31501988), в особі представника - ОСОБА_6, від 29.12.2010 року, про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА" код СДРПОУ 31501988 передає у власність ОСОБА_2 в рахунок погашення збитків у розмірі 540 000 (п'ятсот сорок тисяч) гривень, спричинених ОСОБА_2 в результаті неповернення суми отриманого від нього авансу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 23.08.2009 р. № 001, а ОСОБА_2 приймає у власність наступне майно:

- нежилу будівлю магазину автозапчастин з пунктом заміни мастил загальною площею 285,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, належну ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.2008 р. виданого виконкомом Одеської міськради № САВ 803165;

- нежилу будівлю магазину по реалізації автомобільних аксесуарів загальною площею 289.1 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2, належну ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.2008 р. виданого виконкомом Одеської міськради № САВ 803166. 2. З моменту підписання цієї мирової угоди повноважними представниками сторін та після набрання чинності ухвалою суду про затвердження умов цієї мирової угоди ОСОБА_2 стає єдиним повноправним власником: - нежилої будівлі магазину автозапчастин з пунктом заміни мастил загальною площею 285, 2 кв. м.. розташованої за адресою: АДРЕСА_1: - нежилої будівлі магазину по реалізації автомобільних аксесуарів загальною площею 289, 1 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2. 1. 3. Сторони згодні з викладеними вище умовами мирової угоди та не мають ніяких взаємних претензій одна до одної.

2. 4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не порушаються права будь-якої з сторін або будь-яких інших осіб.

Закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» про стягнення авансу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі суд першої інстанції посилався на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

З таким висновком суду першої інстанції колегія погодитись не може.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Ч. 5 зазначеної статті встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що 3.02.2009 року старшим слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області відносно ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 УК України на підставі того, що ОСОБА_8 02.03.2007 року шляхом шахрайства заволодів частиною вкладу в статутному капіталі ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» в розмірі 1221040 грн., які належали ОСОБА_7. За вказаною кримінальною справою ОСОБА_7 визнаний потерпілим та цивільним позивачем. На майно ТОВ «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» 21 вересня 2009 року старшим слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області накладений арешт.

Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним з 1 жовтня 2003 року.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2010 року над ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена опіка. Опікуном призначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного ухвала Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2010 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» про стягнення авансу підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 312, ст. 313, ч. 1 п. 6 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 (діючого в інтересах ОСОБА_4) задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2010 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА» про стягнення авансу скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков