Рішення № 2254366, 03.07.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.07.2008
Номер справи
2-384/2008
Номер документу
2254366
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-384/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого - Пінчук Н.В.

при секретарі - Польській Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення 3929 грн. 91 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача зв”язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками Енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 05.04.2008 р. у побутового споживача електроенергії, відповідача по справі, встановлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, що підтверджується актом №00093679 від 05.04.2008 р. сума збитків заподіяна відповідачем позивачу розкраденням склала 20024 кВт/ год. на суму 3929 грн. 91 коп. сума збитків заподіяна відповідачем позивачу розкраденням склала 3929 грн.91 коп. Представник позивача прохає стягнути з відповідача суму боргу 3929 грн. 91 коп., а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати за судово-інформаційне забезпечення цивільних справ у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що дійсно у відповідача по справі було встановлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, але при покупці квартири не знала про порушення в електро-лічильнику.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково, по-скільки вина відповідача в причинені позивачу шкоди шляхом розкрадання електроенергії повністю доведена, як і її розмір.

Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.1166,1193 УК України, ст.26 Закону України „Про електроенергію”, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ 600 грн. 00 коп. за нанесені збитки на р/р №260343141418 у Філії Запорізького обласного управління ВАТ”Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ, р/р 260074180 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” МФО 313827, код ОКПО 00130926 - 51 грн. по сплаті держмита та 30 грн.00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 81 грн.00 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційна скарга може бути подана подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2254366 ?

Документ № 2254366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2254366 ?

Дата ухвалення - 03.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2254366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2254366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2254366, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 2254366, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 03.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2254366 відноситься до справи № 2-384/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-384/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2250447
Наступний документ : 2254369