Справа № 1231/1009/2012
Провадження №2-н/1231/675/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2012 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 596,51 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 03.04.2012 року звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 596,51 грн. У заяві заявник зазначив, що боржник ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
04.04.2012р. було направлено відповідний запит до Стахановського МВ УМВС України в Луганській області і 12.04.2012р. судом була отримана відповідь, що за даними адресного бюро міста Стаханова, за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ.
Заявником до заяви про видачу судового наказу додані копії документів: оборотна відомість, розрахунок інфляційних нарахувань, які складені на ім’я ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 98, ч.6 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме уточнення найменування боржника.
Керуючись ст. ст. 100, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 596,51 грн. залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків терміном у п'ять днів від дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Бондаренко
Судове рішення № 22543250, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1231/1009/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: