Вирок № 22543233, 29.03.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/257/2012

Номер провадження 1/1231/388/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2012 Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.Н.

при секретаре Пожидаева Я.Е.

с участием прокурора Николенко О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Енакиево Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-  специальное, женат,на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок- сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 ,

осужден : 05.12.2000 г. Стахановским городским судом Луганской области ,статьи 17 ч.2, 81 ч.З УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 3 года, с применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 года ;

осужден 23.01.2002 г. Стахановским городским судом Луганской области ,статьи 185 ч.З УК Украины, вид наказания лишения свободы сроком З г. 6м., согласно ст.71 УК Украины присоединить неотбытый срок по приговору Стахановского городского суда от 05.12.2000 г., окончательно 4 г. 6 м. лишения свободы ;освобожден 12.02.2005 года из Алчевской ИК №13 по постановлению Алчевского городского суда от 04.02.2005 года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 15 дней

осужден 09.09.2008 г. Стахановским городским судом Луганской области, статьи 185 ч.2 УК Украины, вид наказания лишение свободы на срок 2 года с применением ст.75 УК Украины наказания освободить и испытательным сроком З г., ст.76 ч.1 п.2,ст.76 ч.1 п.3,ст.76 ч.1п.4 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

1.28.11.2011 г., примерно в 18.00 час, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему охраняемую территорию ООО «Завод Стахановмаш», расположенному по ул. Литке, 1, г. Стаханова, после чего перелез через него, и подошел к цеху № 3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, находясь на территории ООО «Завод Стахановмаш» возле цеха № 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по пожарной лестнице, залез на крышу указанного цеха, и через проем, имеющийся в крыше, по металлическим стропилам, спустился в помещение данного цеха, где, с помощью принесенных с собой кусачек по металлу, с крана № 2 тайно похитил 55 метров медного многожильного провода марки ПВ 3X4, состоящего на балансе ООО «Завод Стахановмаш», стоимостью 5,2 грн. за 1 метр, общей стоимостью 286 грн., после чего сложил похищенное в принесенный с собой пропиленовый мешок, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Завод Стахановмаш»материальный ущерб на указанную сумму. 2.12.12.2011г., примерно в 19.00час, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему охраняемую территорию ООО «Завод Стахановмаш», расположенному по ул. Литке, 1, г. Стаханова, после чего перелез через него, и подошел к цеху № 3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, находясь на территории ООО «Завод Стахановмаш» возле цеха № 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по пожарной лестнице, залез на крышу указанного цеха, и через проем, имеющийся в крыше, по металлическим стропилам, спустился в помещение данного цеха, где, с помощью принесенных с собой кусачек по металлу, которые он использовал при совершении кражи 28.11.2011 г., с крана № 1 тайно похитил 55 метров медного многожильного провода марки ПВ 3X4, состоящего на балансе ООО «Завод Стахановмаш», стоимостью 5,2 грн. за 1 метр, общей стоимостью 286 грн., после чего сложил похищенное в принесенный с собой пропиленовый мешок, который использовал ранее при совершении кражи 28.11.2011 г., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Завод Стахановмаш»материальный ущерб на указанную сумму. 3.21.12.2011 г., примерно в 19.00 час, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему охраняемую территорию ООО «Завод Стахановмаш», расположенному по ул. Литке, 1, г. Стаханова, после чего перелез через него, и подошел к цеху № 3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, находясь на территории ООО «Завод Стахановмаш» возле цеха № 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по пожарной лестнице, залез на крышу указанного цеха, и через проем, имеющийся в крыше, по металлическим стропилам, спустился в помещение данного цеха, где, с помощью принесенных с собой кусачек по металлу, которые он использовал ранее при совершении краж 28.11.2011 г. и 12.12.2011 г., тайно похитил 2 метра силового алюминиевого кабеля марки АвБбШ 3X70+1x35, состоящего на балансе ООО «Завод Стахановмаш», стоимостью 60 грн. за 1 метр, общей стоимостью 120 грн., после чего сложил похищенное в принесенный с собой пропиленовый мешок, который использовал ранее при совершении краж 28.11.2011 г. и 12.12.2011 г., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Завод Стахановмаш»материальный ущерб на указанную сумму.

4.31.01.2012года, примерно в 23.00 час, ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к забору, огораживающему двор дома, расположенный по адресу: г.Стаханов,ул. Островского,29/4.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор указанного дома. После чего находясь во дворе, нашел два пропиленовых мешка, в которых находились медные провода б/у, принадлежащие ОСОБА_3, весом 30 кг., согласно справки № 34 от 11.02.2012г. ООО «Укрвторцветмет» стоимость 1 кг. лома меди составляет по стоянию на 01.02.2012г. 52 грн., на общую сумму 1560 грн., которые ОСОБА_1 решил похитить. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный по похищение чужого имущества, ОСОБА_1 переложил медные провода в один из данных мешков, который перебросил через металлические ворота , после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1560 грн. В ходе досудебного следствия часть похищенного ОСОБА_1 имущества , а именно 1 кг. лома меди, стоимостью 52 грн., был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, в связи с чем материальный ущерб ОСОБА_3 был возмещен на сумму 52 грн., не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 1508 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, иски признал, подтвердил факты и обстоятельства, изложенные выше . В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ним не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в иное помещение, т.е. преступление, предусмотренное ч. З ст. 185 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд считает чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенных деяний, положительные характеристики, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, которые в совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и смягчают наказание, а также учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд назначает наказание в виде лишения свободы , считая его необходимым и достаточным для его исправления, предупреждения новых преступлений,

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая совершение преступлений вследствие стечения тяжелых личных, семейных и материальных обстоятельств, . суд считает, что исправление подсудимого возможным без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Заявленные потерпевшими о возмещении материального ущерба иски : ООО «Завод Стахановмаш»на сумму 692 грн, и ОСОБА_3 на сумму 1508 грн подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины , согласно которой ущерб причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от назначенного судом наказания, с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 76 ч.1 п.2.3.4 УК Украины обязать осужденного:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции

-уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 ущерб в пользу ООО «Завод Стахановмаш» в сумме 692 гривны.. в пользу ОСОБА_3 1508 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу : три фрагмента многожильного медного провода без полимерной изоляции длиной 8 см., 8,5 см., 13,5 см., в скрученном виде, марки ПВ 3x4, изъятые в ходе осмотра места происшествия 9.01.2012г. по адресу: г. Стаханов ул. Островского 29\4; фрагмент металлической оплетки от силового алюминиевого кабеля марки АвБбШ 3x70 + 1x53, шириной 4,5 см., в скрученном по спирали виде длиной 2м., изъятый в ходе осмотра места проишествия от 0901.2012г. цеха № 3, расположенного на территории ООО «Завод Стахановмаш»по адресу: г. Стаханов,ул.Литке, 1 - сданые в камеру хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД ; ( том № 1 л.д. 114) уничтожить;

Расхода на производство экспертиз в сумме 562 гривны 80 копеек взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167. МФО 804013, код 255743305, код платежа 25010100.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.

Судья : А.Н.Гончаров