Вирок № 22542264, 15.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/2100/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.03.2012 Московский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Глущенко М.С.,

с участием прокурора Василенко В.Д.,

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 11.08.2008 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 10.09.2010 года по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

Так 18.01.2012г., около 19 ч. 15 мин. находясь в помещении маркета «АТБ-МАРКЕТ»расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев, 83/26, предпринял попытку тайно похитить две банки кофе NORTE»емкостью 100 грамм каждая, принадлежащие ООО «АТБ-МАРКЕТ», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №22 от 21.01.2012г. 137 грн. 98 коп., спрятав их под свои брюки, и не оплатил их стоимость при прохождении кассового контроля. Однако довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное в свою пользу не смог, по причинам от него не зависящим, так как был задержан в прикассовой зоне сотрудниками охраны «АТБ-МАРКЕТ»и передан прибывшим сотрудникам милиции.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным досудебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Совершенное преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого ОСОБА_1 не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1, что он ранее судим: 11.08.2008 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 10.09.2010 года по отбытию наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенного суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Производство по делу в части гражданского иска представителя потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, в размере стоимости похищенного подлежит прекращению в связи с передачей похищенного имущества две банки кофе NORTE»представителю потерпевшего ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Производство по делу в части гражданского иска представителя потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, в размере стоимости похищенного подлежит прекращению в связи с передачей похищенного имущества две банки кофе «CARTE NORTE»представителю потерпевшего ОСОБА_2

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 480 гривен 87 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу, а именно две банки кофе «CARTE NORTE»емкостью 100 грамм каждая, считать возвращенными представителю гражданского истца ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харьков в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н.Марченко