Вирок № 2254212, 21.03.2008, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-110

2008 рік

В И Р О К

іменем України

21 березня 2008 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Філіпчук С.М.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

адвокатів ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Тбілісі республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч з 08 січня 2008 року на 09 січня 2008 року в селі Жабелівка Вінницького району Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом відгинання дерев'яних штахетин паркану проникли на охоронювану територію селянського фермерського господарства «Відродження», де з приміщення складу №1 умисно, таємно викради 440 кілограм зернових злаків - ячменю ярого сорту «Вакула» на загальну суму 893 гривні 20 копійок, чим заподіяли СФГ «Відродження» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_2 влітку 2007 року в рові біля городу власного домогосподарства зірвав два кущі коноплі, які висушив, та заніс до свого будинку з метою зберігання без подальшого збуту. 09 січня 2008 року під час огляду будинку, де проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи №63 від 16 січня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, вагою 17,25 грам у висушеному стані.

В судовому засіданні всі троє підсудні вину визнали, щиро розкаялися.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в ввечері 08.01.2008 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були в нього в дома, і ОСОБА_2 запропонував скоїти крадіжку зерна з фермерського господарства з метою продати і заробити гроші, з чим він і ОСОБА_3 погодилися. Він взяв з дому 11 мішків, потім всі троє проникли на територію господарства через браму, та в складі набрали 11 мішків ячменю. Потім він подзвонив своєму вітчиму щоб підвіз машину і залишив на вулиці, якою потім він сам без вітчима приїхав до господарства в яку погрузили мішки з ячменем. З викраденого зерна машиною поїхали і шість мішків продали ОСОБА_4, а решту ячменю він відвіз до себе додому. Також пояснив, що вітчим про те, що вони скоюють крадіжку не знав.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що влітку 2007 року біля свого городу зірвав два кущі коноплі, висушив її, та заніс до свого будинку з метою зберігання без подальшого збуту, для власного вживання. 09.01.2008 року працівниками міліції під час огляду будинковолодіння було виявлено та вилучено два паперових згортки з висушеною коноплею. Також пояснив, що в ніч з 08.01.2008 року на 09.01.2008 року в селі Жабелівка Вінницького району він за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проникли на територію селянського фермерського господарства «Відродження», де з приміщення складу викради 440 кг ячменю.

Підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в ніч з 08.01.2008 року на 09.01.2008 року в селі Жабелівка Вінницького району проникли на територію СФГ «Відродження», де з приміщення складу викради 11 мішків ячменю, а всього 440 кілограм. Частину ячменю - 6 мішків продали, а частину - 5 мішків залишили у ОСОБА_1 в дома. Кошти від проданого ячменю витратили на власні потреби.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в обвинувачених злочинах повністю підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 09.01.2008 року в нічний час до неї додому прийшов ОСОБА_2, та запропонував купити у нього ячмінь, сказавши що ячмінь його власний. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 занесли їй на подвір'я 6 мішків ячменю, за що вона заплатила їм 50 грн. Вранці вона заплатила хлопцям ще 100 грн. за ячмінь. Того ж дня, підвечір, до неї додому приїхали працівники міліції, та вилучили шість мішків придбаного ячменю, і відібрали пояснення.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 09.01.2008 року був присутній в якості понятого при проведенні огляду помешкання ОСОБА_6 в с.Жабелівка, в ході проведення якого працівниками міліції було виявлено та вилучено два бумажні згортки з речовиною рослинного походження у подрібленому стані схожу на коноплю, яку як поясняв ОСОБА_2, він зірвав, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_7 пояснила, що в її присутності працівники міліції з музичної колонки в їх будинку вилучили два бумажних згортки з якоюсь речовиною з трави, брат ОСОБА_2 пояснив, що траву коноплі він зірвав у 2007 році, висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання.

Законні представники неповнолітніх підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 суду пояснили, що їх діти можуть виправитися без позбавлення волі, тому просили не позбавляти волі.

Вина підсудних також підтверджується матеріалами справи:

· заявою представника цивільного позивача ОСОБА_8 від 09.01.2008 року (а.с.5 Т.2);

· протоколом огляду місця події від 09.01.2008 року (а.с.6 Т.2), в ході проведення якого оглядається приміщення складу СФГ “Відродження”, з якого здійснено крадіжку ячменю;

· протоколами виявлення та вилучення від 09.01.2008 року (а.с.10, 15 Т.2), в ході проведення яких виявлено та вилучено викрадений ячмінь, всього 11 мішків;

· протоколом зважування від 09.01.2008 року (а.с.16 Т.2), згідно якого зерно в кількості 11 мішків важить 440 кг;

· протоколом огляду речового доказу від 22.01.2008 року, з фототаблицею (а.с.23-24 Т.2), предметом огляду являється ячмінь, що знаходиться в 11 мішках;

· протоколами відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2008 року з фототаблицями (а.с.38- 58 Т.2), в ході проведення яких підсудні показали та розповіли про обставини вчинення ними крадіжки;

· протоколом огляду місця події від 09.01.2008 року (а.с.5 т.1), в ході проведення якого в будинку ОСОБА_6 В одній із кімнат виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження;

· протоколом зважування від 09.01.2008 року (а.с.9 Т.1);

· висновком експерта №63 від 16.01.2008 року (а.с.21-24 Т.1), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 17,25 г у висушеному стані.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; дії ОСОБА_2 також слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винних, їх вік, сімейний та матеріальний стан, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України вважається несудимим, також, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 посередньо характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудних, суд встановив щире каяття та визнання вини, відшкодування заподіяної майнової шкоди, а у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вчинення злочину неповнолітніми.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудних, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особи винних дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому їм необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України При призначенні остаточного покарання ОСОБА_2 слід застосувати положення ст.70 КК України, призначивши його за сукупністю злочинів.

Речові докази, а саме - наркотичні засоби слід знищити, викрадене майно повернути власникові, автомобіль та причіп легковий - залишити у власності ОСОБА_5

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи, що підтверджено матеріалами справи (т.1, а.с.14-16, 21-23).

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу всім підсудним залишити попередню.

Суд, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, МФО 802015) судові витрати 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 30 копійок за проведення експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Речові докази:

- 11 (одинадцять) мішків ячменю, які передані на зберігання ОСОБА_8 (т.2, а.с.25-26), повернути селянському фермерському господарству «Відродження»;

- наркотичні засоби - канабіс вагою 17,25 грам у висушеному стані, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області згідно квитанції №251 від 23 січня 2008 року (т.1 а.с.26-27) - знищити;

- автомобіль ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп легковий - В державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 (т.2 а.с.107-108) залишити в користуванні останнього.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід всім засудженим залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: