Вирок № 2254207, 19.05.2008, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1 -140/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області В складі головуючого судді Гриценко І.Г. При секретарі Нишпорка Т.В.

За участю прокурора Гантімурової Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

Встановив:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 незаконно придбав, а саме знайшов на даху в одному з приміщень на території колгоспу, що в с. В.Крушлинці, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані схожу на коноплю. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав для обміну на спиртні напої та продукти харчування.

Так, 01.11.2007 року ОСОБА_1 перебуваючи у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 незаконно, з метою обміну на спиртні напої, передав ОСОБА_2. два згортки газети з речовиною рослинного походження схожу на коноплю. Дані згортки газети з речовиною рослинного походження гр. ОСОБА_2. поклав до кишені своєї куртки та поїхав в с. Гуменне. Знаходячись в с. Гуменне на автобусній зупинці, побачивши, що до нього підходять працівники міліції витягнув зі своєї кишені два згортки газети та викинув їх на землю після чого наступив на них та розтер по землі. Коли до ОСОБА_2. підійшли працівниками міліції було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № 1547 від 11.11.2007 року ця речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 5,02грама у висушеному стані. Дану речовину ОСОБА_2 придбав у гр. ОСОБА_1 в с. В. Крушлинці та зберігав її для власних потреб.

02.11.2007 року при проведенні оперативно-розшукових заходів в с.В.Крушлинці працівниками міліції було проведено огляд домогосподарства гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № 1472 від 20.11.2007 року ця речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, масою 12,9 грама у висушеному стані..

15.06.2007 року до домогосподарства ОСОБА_1 що в с. АДРЕСА_1 прийшов громадянин ОСОБА_2. та запропонував ОСОБА_1, щоб той дав йому коноплі а він за це з ним розрахується спиртними напоями тоді коли в нього появляться гроші. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився та запропонував ОСОБА_2. піти з ним до одного з дачних будинків по вул. Українській в с. В.Крушлинці де ОСОБА_1 незаконно придбав, а саме зірвав на городі та незаконно з метою обміну на спиртні напої, передав ОСОБА_2. пару листків речовини рослинного походження, схожу на коноплю. Дану речовину рослинного походження гр. ОСОБА_2. поклав до кишені своїх штанів та поїхав в с. Гуменне, Вінницького району.

15.06.2007р. на дорозі Немирів-Вінниця Вінницького району при проведенні оперативно-розшукових заходів працівниками міліції було затримано гр.ОСОБА_2. При проведенні поверхневого огляду у гр. ОСОБА_2. було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № 1568 від 06.12.2007 року ця речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1, 305 грама у висушеному стані. Дану речовину ОСОБА_2 придбав у гр. ОСОБА_1 в с. В. Крушлинці та зберігав її для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та суду пояснив, що 25.10.2007 року до нього додому приїхав ОСОБА_2. та попросив у нього коноплі, а він через деякий час розрахується. Він сказав, що зараз коноплі немає, і щоб він приїхав через тиждень. Приблизно через два дня, він пішов до колгоспу, що в с.В.Крушленці до одного з приміщень на даху якого знайшов чорний поліетиленовий пакет в якому було два згортки газети з коноплею та маленький поліетиленовий пакет. 01.11.2007 року до нього додому прийшов ОСОБА_2. та запитав чи є в нього конопля. Він сказав що є, та виніс йому з хати два згортки газети з коноплею, а маленький пакет з коноплею він залишив в себе дома. За коноплю ОСОБА_2. пообіцяв розрахуватися спиртним. 02.11.2007 року у нього вдома працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Речовину рослинного походження яку вилучили працівники міліції він зберігав для обміну на продукти харчування та спиртні напої.

Крім того 15.06.2007 року до його дому прийшов ОСОБА_2. і сказав, щоб він дав йому коноплі, а він через деякий час розрахується з ним. Вони удвох пішли в с.В.Крушлинці до одного з дачних будинків, де ОСОБА_1 сам на городі зірвав і кілька листків коноплі, і передав їх ОСОБА_2.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події (а.с.5), в ході проведення якого оглядає

- висновком спеціаліста №1547 від 11.12.2007 року (а.с.43- 45), згідно висновків якого, вилучена у ОСОБА_2. речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,02 гр. у висушеному стані;

- висновком експерта №1472 від 20.11.2007 року (а.с.73-75), згідно якого, речовина що вилучена у домогосподарстві ОСОБА_1, рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, масою 12,9 гр. у висушеному стані;

- висновком експерта №1568 від 06.12.2007 року (а.с. 120-122), згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2., яку він придбав у ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,305 гр. у висушеному стані;

- протоколом огляду речового доказу (а.с. 125), предметом огляду якого є речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому та висушеному стані;

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як умисне, незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, сімейний і матеріальний стан, що має на утриманні неповнолітню дитину, що ОСОБА_1 він негативно характеризується за місцем проживання, є раніш не судимим.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання за вчинене діяння у вигляді позбавлення волі, з приміненням ст.ст. 75, 76, 77 КК України відповідно без конфіскації майна.

З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Речові докази слід знищити.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи; -періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок №35227002000019 код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО №802015 за хімічне дослідження) судові витрати в сумі 1532 грн. 67 коп.

Речовий доказ, а саме, пакунки з речовиною рослинного походження (канабісом), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: