Вирок № 22541663, 03.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-367/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.11.2011

03 ноября 2011года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Ефименко Н.В.,

при секретаре Дубровой К.В.,

с участием прокуроров Белоусовой Н.А., Омельченко И.И.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, без образования, холост, не работает, ранее судим:

1). 11.03.1997 г. Московским р/с г.Харькова по ч.2 ст. 140 УК Украины (ред.1960г.) к 2 г. ВТК;

2). 16.03.1999 г. Коминтерновским р/с г.Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины (ред.1960г.) к 1г.6 мес. лишения свободы;

3). 07.06.2001г. Московским р/с г.Харькова по ч.2 ст.140 УК Украины (ред. 1960г.) к 2 г.лишения свободы;

4). 28.03.2003 г. Киевским р/с г.Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1г.лишения свободы;

5). 28.10.2008 г. Московским р/с г.Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3г.лишения свободы,

проживает: АДРЕСА_2.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,

установил:

10 апреля 2006 года примерно в 21.30часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью собственного употребления, из имевшихся у него ингредиентов, кустарным способом изготовил особо - опасное психотропное вещество объемом 30мл., часть которого самостоятельно употребил, а оставшуюся часть продолжал хранить по указаному адресу с целью сбыта.

10.04.2006г. примерно в 22.15 часов находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 незаконно безвозмездно сбыл ОСОБА_3 7 мл. изготовленного им особо - опасного психотропного вещества, а оставшееся вещество продолжал хранить при себе для собственного употребления.

В тот же день примерно в 22час.30мин. ОСОБА_2 задержан в помещении квартиры АДРЕСА_1. При задержании у ОСОБА_2 обнаружено и изъято два шприца с жидкостью, являющейся, согласно заключению химической экспертизы № 536 от 14.04.2006 г. особо - опасным психотропным веществом препаратом фенилпропаноламина (ноэфедрина), содержащим в своем составе особо - опасное психотропное вещество катинон, а также не прореагировавший фенилпропаноламин (ноэфедрин), массой сухого остатка 0.0459грамма и 0.1149грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступлений виновным себя признал частично в изготовлении особо-опасного психотропного вещества для личного употребления и его самостоятельном употреблении, однако в ходе судебного следствия свою позицию изменил, признал себя виновным в совершении преступлений полностью, раскаялся. Пояснил, что 10.04.2006 г. примерно в 21 час приобрел в аптеке 3 пачки таблеток «колдакт», марганец, шприцы объемом 10мл. и 5 мл., вату. Затем он встретился с ОСОБА_3 и примерно в 21.40 час. они зашли в гости к общей знакомой - ОСОБА_4, проживающей в кв. АДРЕСА_1.

О своём намерении изготовить психотропное вещество ОСОБА_4 он не говорил. В кухне, он взял уксус и чашку, после чего в комнате в присутствии ОСОБА_3 изготовил примерно 30 мл. психотропного вещества «Эффект»из таблеток «Колдакт». 10 мл. изготовленного вещества примерно он употребил сам, сделав себе инъекцию, а 7 мл. дал ОСОБА_3 безплатно по его просьбе, которые ОСОБА_3 также ввел себе внутривенно. Затем он выбрал остатки вещества, что составило в общем 10мл. обоих десяти - миллилитровых шприцах и оставил их при себе для дальнейшего собственного употребления. После этого в комнату зашли сотрудники милиции, в присутствии двух понятых обнаружившие и изъявшие шприцы с психотропным веществом, упаковки из-под таблеток, чашку, пузырек с марганцем, уксус, шприц, через который он набирал «эффект».

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_4 о том, что 10.04.2006 г. примерно в 21.30 к ней домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сказав, что зашли погреться. Она находилась в кухне, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 А прошли в комнату. Через некоторое время ОСОБА_2 зашел и попросил у нее уксус. Она дала уксус, сама оставалась в кухне. Примерно в 22.30 час. В дверь постучали сотрудники милиции, которым она разрешила осмотреть свою квартиру. При осмотре в комнате, где находился ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обнаружили шприцы с каким-то веществом, об изготовлении которого ОСОБА_2 ей не говорил.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_5 пояснившего суду о своем присутствии в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_2 принадлежащего подсудимому психотропного вещества.

- оглашенными свидетельскими в ходе судебного следствия показаниями ОСОБА_3 об обстоятельствах изготовления ОСОБА_6 из приобретенных им самостоятельно ингредиентов психотропного вещества «эффект», передаче ему 10 мл. шприца с данным веществом и употреблении ми 7 мл. психотропного вещества с разрешения ОСОБА_6, употреблении ОСОБА_6 изготовленного им психотропного вещества, а также об изъятии сотрудниками милиции шприцев с остатками вещества в присутствии двух понятых (т.1 л.д.21-22);

- оглашенными свидетельскими показаниями ОСОБА_7 о своем присутствии в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_2 шприцев с жидкостями и предметов, при помощи которых, изготавливались психотропные вещества ( т.1 л.д.42);

- оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия свидетельскими показаниями ОСОБА_8 об осмотре в присутствии двух понятых помещения квартиры АДРЕСА_1, задержании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находившихся в состоянии наркотического опьянения, изъятии шприцев с жидкостями и приспособлений для изготовления психотропных веществ (т.1 л.д.43-44);

- осмотром в судебном заседании признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств изъятых в кв. АДРЕСА_1 в г. Харькове шприцев с жидкостями и приспособлений, использованных для изготовления психотропных веществ ( т.1 л.д.4);

- заключением судебно-химической экспертизы № 536 от 14.04.2006 г., согласно которой изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо - опасным психотропным веществом препаратом фенилпропаноламина (ноэфедрина), содержащим в своем составе особо - опасное психотропное вещество катинон, а также не прореагировавший фенилпропаноламин (ноэфедрин), массой сухого остатка 0.0459грамма и 0.1149грамма. ( т.1 л.д.33-37);

- протоком медицинского освидетельствования № 673 от 11.04.2006г., согласно которому установлен факт употребления ОСОБА_2 фенилпропаноламина (т.1 л.д.14);

- протоком медицинского освидетельствования № 674 от 11.04.2006 г. согласно которому установлен факт употребления ОСОБА_3 фенилпропаноламина (т.1 л.д.15).

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, т.е.незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, а также преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо -опасного психотропного вещества.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений ч.2 ст. 59 УК Украины, принимая во внимание безоплатный сбыт психотропного вещества, суд не применяет конфискацию.

Учитывая то, что ОСОБА_2 осужден 28.10.2008 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3годам лишения свободы, за совершение преступлений в период с 29.05.06г. по 06.12.06 г., суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч.4 ст. 70 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 282грн.47коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (два) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины поглотить назначенным наказанием, наказание назначенное приговором Московского районного суд г.Харькова от 28.10.2008 г. и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 марта 2007г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн.47коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: