Вирок № 22541184, 19.03.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
1-316/12/1231
Номер документу
22541184
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-316/12/1231

Номер провадження 1/1231/3296/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, гражданина Украины, русского, женат, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2011 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находился в балке между северавосточным микрорайоном и посёлком Николаевка г. Стаханова, где на земле нашёл предмет внешне похожий на самодельный пистолет, состоящий из деревянной основы и металлической трубки, имеющий отверстие для фитиля, обмотанный изолентой.

Имея умысел, на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1, поднял данный предмет и оставил его себе. 01.12.2011 года, около 13 - 30 часов ОСОБА_1, с найденным при вышеуказанных обстоятельствах пистолетом, проходил в районе дома № 91 по ул. К. Либкнехта г. Стаханова, где был остановлен работниками милиции и доставлен в участковый пункт милиции № 3.

01.12.2011 г. в период времени с 13 - 40 час. по 13 - 50 час. в помещении УПМ № 3, расположенного по адресу: г. Стаханов, пр. 50 лет Октября, 1, работники милиции в ходе проведения личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия ОСОБА_1, обнаружили и изъяли предмет состоящий из деревянной основы и металлической трубки, имеющий отверстие для фитиля, обмотанный изолентой чёрного цвета, который согласно заключения баллистической экспертизы № 27/1 от 20.01.2012 года, является огнестрельным оружием дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, диаметр канала ствола пистолета 8,8 мм, пистолет изготовлен самодельным способом, который ОСОБА_1 приобрёл, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. Примерно в начале ноября 2011 г. он в Чутянской балке нашел самодельный пистолет самопал и решил его оставить себе не зная зачем, вспомнил детство, знал, что это самодельное оружие. 1 декабря 2011 г. около 14 час. данный самодельный пистолет был у него изъят работниками милиции при понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с судебными затратами за проведение экспертизы. Сейчас он официально не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками, проживает один, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что с подсудимого подлежат взысканию затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы № 27/1 от 20.01.2012 г. в сумме 281 гривен 40 коп.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы № 27/1 от 20.01.2012 г., . в сумме 281 гривен 40 коп.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, - находящееся на хранении в дежурной части Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков

Часті запитання

Який тип судового документу № 22541184 ?

Документ № 22541184 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22541184 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22541184 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22541184, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 22541184, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22541184 відноситься до справи № 1-316/12/1231

Це рішення відноситься до справи № 1-316/12/1231. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22541183
Наступний документ : 22541201