Вирок № 22540497, 06.04.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/81/12

Производство №1/408/157/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"06" квітня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре: Никорчук Н.Н.

с участием прокурора Пролиз Е.А.

законного представителя ОСОБА_2

подсудимого: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Селенгинск, Кабанского района Бурятия, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося КЦПРК №86 3 курс группа 64, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_3, будучи несовершеннолетним на момент совершения преступления,. 04.11.2011 года, примерно в 11.30 часов, с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыл на территорию ул. Песочной в г. Кривом Роге, где у ранее визуально знакомой ему девушки по имени ОСОБА_4, личность которой не установлена следствием, за 50 грн. приобрел для личного употребления 1,0 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл.

После чего, пешком направился к остановке общественного транспорта «ул. Песочная», расположенной по ул. Песочной в г. Кривом Роге, где сел в маршрутное такси № 286 и незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство к остановке общественного транспорта «Станция Кривой Рог - Червоная», расположенной по ул. Орджоникидзе в г.Кривом Роге и пешком направился к месту своего жительства в АДРЕСА_1.

Однако, в тот же день, 04.11.2011 года, в 15 часов 40 минут, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции возле здания Криворожского металлургического техникума, расположенного по ул. Семашко, 4-а в г. Кривом Роге где у него при произведенном осмотре, в присутствии двух понятых, под резинкой надетых на него трусов, на поясе, под брюками, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-1064 от 17.11.2011 года, предоставленная на экспертизу жидкость объемом 0,7 г., изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,011 г.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2110 от 07.11.2011 г.) объем жидкости составлял 1,0 мл., масса сухого остатка 0,016 г., которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2110 от 07.11.2011 г.) израсходовано: 0,3 мл. жидкости от объекта. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 мл. жидкости от объекта.

Кроме того, 01.02.2012 года, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_3 находясь в продуктовом магазине, расположенном по ул.Семашко, 19 в г.Кривом Роге, увидел ранее не знакомую ему ОСОБА_4, которая разговаривала по мобильному телефону.

ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, стал следовать за ОСОБА_4, которая закончив разговор, положила принадлежащий ей мобильный телефон в левый наружный карман одетого на нее пальто и выйдя из вышеуказанного магазина, пешком направилась к месту своего жительства.

В тот же день, 01.02.2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_3 настиг ОСОБА_4, напротив д.18 по ул.Семашко в г.Кривом Роге, где без применения физического насилия и угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказал ОСОБА_4, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон, после чего рукой достал из левого наружного кармана пальто, одетого на ОСОБА_4 принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «Nokia C2-03»imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 с флэш-картой объемом памяти 2 Гб стоимостью 899 грн., в котором находилась: сим-карта оператора мобильной связи «МТС»номер абонента НОМЕР_4 стоимостью 25 гривен, на счету находились деньги в сумме 2 гривны, сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»номер абонента НОМЕР_3 стоимостью 25 гривен, то есть открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ОСОБА_4 После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 951 гривна.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью. Чистосердечно раскаялся в содеянном, просил, при вынесении наказания учесть признанием им своей вины и не наказывать его строго. Указал, что ущерб нанесенный его действиями потерпевшей возмещен. Кроме того, мобильный телефон также ей возвращен. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 63 Конституции Украины отказался.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_2 охарактеризовал подсудимого с отрицательной стороны, однако считает, что данное лицо может стать на путь исправления и поэтому просил суд о смягчении наказания в отношении ОСОБА_3

В ходе судебного рассмотрения дела было установлено, что данные показания подсудимым ОСОБА_3 являются правдивыми, поскольку, не противоречивы и подтверждаются иными материалами дела.

Кроме чистосердечных, признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.

Так, вина подсудимого, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ране изложенные показания (т.д.1.л.д.22);

- протоколом осмотра от 04.11.2011 года (т.д.1.л.д.4-6), согласно которого 04.11.2011 года, в 15 часов 40 минут, возле здания Криворожского металлургического техникума, расположенного по ул.Семашко, 4-а в г.Кривом Роге, работники милиции у ОСОБА_3, в присутствии понятых обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью. - согласно заключения химической экспертизы №58\10-1064 от 17.11.2011 года (т.д.1.л.д.43-47), предоставленная на экспертизу жидкость объемом 0,7 г., изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,011 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2110 от 07.11.2011 г.) объем жидкости составлял 1,0 мл., масса сухого остатка 0,016 г. В ходе первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2110 от 07.11.2011 г.) израсходовано: 0,3 мл. жидкости от объекта. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 мл. жидкости от объекта.

- вещественными доказательствами: медицинский шприц, содержащим особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный (т.д.1.л.д.49-50); мобильный телефон “Nokia C2-03” imei 1: НОМЕР_1, imei 2: НОМЕР_2, с симкартой оператора мобильной связи «МТС», переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку от 06.02.2012 года (т.д.2 л.д.27).

-согласно акта №323 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.12.2011 года (т.д.1.л.д.30-38), и № 36 от 07.02.2012 года (т.д.2.л.д.47-55) ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя, психостимуляторов с вредными последствиями, без синдрома зависимости. По своему психическому состоянию мог осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления алкоголя, психостимуляторов с вредными последствиями, без синдрома зависимости и по своему психическому состоянию может осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительным мер медицинского характера не нуждается . - протоколами осмотра от 02.02.2012 года (т.д.2.л.д.8), от 02.02.2012 года (т.д.2.л.д.9); - предъявлением фотоснимков для опознания (т.д.2.л.д.28-29, 30-31), в ходе проведения которого свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 опознали обвиняемого ОСОБА_3 как того, кто похитил у потерпевшей ОСОБА_9 мобильный телефон; В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных материалов дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов. Суд считает, что собранные по делу доказательства являются правдивыми и достоверными, поскольку, они не противоречат друг другу, а взаимодополняют, при их собирании нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Собранными по делу доказательствами установлена и доказана в полном объеме виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях. Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, без цели сбыта и по ч.1 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж). Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Подсудимый ОСОБА_3 в силу применения акта об амнистии от 08.07.2011 года не судим, признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, кроме того, имеет отрицательные характеристики по месту учебы, состоит на учете у доктора-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями. Однако, суд учитывает и те обстоятельства, что деяния квалифицированные судом по ч.1 ст. 309 УК Украины подсудимый совершил будучи несовершеннолетним, является ребенком родители которого лишены родительских прав именно в связи с уклонением от исполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, подсудимый проживает без регистрации, паспорт не получен, собственного жилья и имущества не имеет. Кроме того, силами подсудимого потерпевшей по эпизоду квалифицированному по ч.1 ст. 186 УК Украины возмещен материальный и моральный ущерб, последняя претензий к подсудимому не имеет. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено. На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, кроме того, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенных им преступлений и смягчает наказание подсудимого, а именно, его чистосердечное раскаяние, назначает ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. В связи с тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства гражданский иск потерпевшей не был заявлен, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевшую права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства. Судьбу вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 450,24 гривен суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательно к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3, освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного согласно п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и сданные в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для дальнейшей передачи в камеру хранения Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанциям № 001882 (т.д.1л.д.49-50), а именно:

- медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, изъятый у ОСОБА_3 в количестве 0,4 мл, оставшиеся после проведения первоначального исследования и химической экспертизы (израсходовано 0,6 мл. жидкости) - уничтожить.

- мобильный телефон “Nokia C2-03” imei 1: НОМЕР_1, imei 2: НОМЕР_2, с симкартой оператора мобильной связи «МТС», переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку от 06.02.2012 года (т.д.2 л.д.27) оставить собственнику ОСОБА_4.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 31250272210050 в ГУДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по проведению экспертизы № 58/10-1064 от 17.11.2011 года (т.д.1л.д.43) - 450 грн. 24 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Свистунова Е.В.