Постанова № 22538984, 16.02.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 402/288/2012

3/402/114/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 рокум. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Орджонікідзевської об»єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ДПДАК «Автомобільні дороги України», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року заступником начальника відділення Орджонікідзевської ОДПІ у Апостолівському районі Мартиновим В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 119 про те, що, керівником ДПДАК «Автомобільні дороги України»ОСОБА_1, не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток (код платежу 11021000), який зобовязаний сплатити 19.08.2011 року в сумі 20629 грн., що призвело до виникнення заборгованості до бюджету,згідно акту перевірки №143/1501/31950828 від 12.01.2012 року, тобто було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, відповідно до акту перевірки №143/1501/31950828 від 12.01.2012 року про перевірку ДПДАК «Автомобільні дороги України»з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що відповідальним за правильність обчислення та своєчасність сплати податків є керівник підприємства ОСОБА_1, яким не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток (код платежу 11021000) в сумі 20629,00 грн., по терміну сплати 19.08.2011 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 даних під час складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що дане правопорушення скоєно через відсутність коштів на рахунку підприємства (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 ,289,290,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев