Ухвала суду № 22538913, 12.04.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-9510/11

УХВАЛА

іменем України

"12" квітня 2012 р.Шевченківський райсуд міста Києва в складі:

головуючого-судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача та представника відповідача ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»про визнання мирової угоди в цивільній справі № 2-9511-11 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Київського управління юстиції у м. Донецьку про стягнення суми, визнання угоди мировою в частині заборгованості, визнання недійсним виконавчого напису та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Київського управління юстиції у м. Донецьку про стягнення суми, визнання угоди мировою в частині заборгованості, визнання недійсним виконавчого напису та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 березня 2011 року позовну заяву повернуто заявникові з підстав ч.1,2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2011 року скасовано ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2011 року, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвало суду від 03 серпня 2011 року позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Після виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху ухвалою суду від 27 вересня 2011 року відкрито провадження по справі.

Через загальну канцелярію суду представник позивача та представник відповідача ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»звернулись зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 12.04.2012 року, яку просили розглянути та затвердити без їх участі. Крім того представник позивача в своїй заяві від 12.04.2012 року зазначив, що відмовляється від позовних вимог, які предявлені до Приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Як вбачається із змісту мирової угоди, на стадії судового провадження по справі № 2-9510/11, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, ОСОБА_3 який бере участь у справі як Позивач (надалі за текстом Позивач), від імені якого діє представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, посвідченої 08.02.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за номером 157 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», який бере участь у справі як Відповідач (надалі за текстом Відповідач), від імені якого діє представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №3730 від 31.10.2011 року, разом в подальшому Сторони, зазначили, оскільки між Сторонами існує спір щодо: стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у розмірі 111412,64 грн. (сто одинадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 64 коп.) за договором №100816-01/1 від 16.08.2010 року, яким врегульовуються взаєморозрахунки Позивача та Відповідача за укладеним 15.09.2009 року між Відповідачем та Позивачем договором фінансового лізингу №090915-41/ФЛ-Ф-А; відшкодування Відповідачем Позивачу моральної шкоди у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, завданої невиконанням договору фінансового лізингу №090915-41/ФЛ-Ф-А від 15.09.2009 року, укладеного між Відповідачем та Позивачем, договору №100816-01/1 від 16.08.2010 року укладеного між Відповідачем та Позивачем, та діями із безпідставного стягнення заборгованості Позивача; визнання угоди №100816-01/1 від 16.08.2010 року, укладеної між Відповідачем та Позивачем мировою у частині заборгованості Позивача перед Відповідачем-1, сторони попередньо ознайомлені з правовими наслідками цієї мирової угоди, усвідомлюючи природу цього правочину та значення своїх дій, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності та повноважень, виходячи з положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача на свою користь моральної шкоди у повному обсязі та про визнання угоди №100816-01/1 від 16.08.2010 року, укладеної між Відповідачем та Позивачем, мировою у частині заборгованості Позивача перед Відповідачем;

2.Відповідач зобовязується сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 111 412,64 грн (сто одинадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 64 коп.) за договором №100816-01/1 від 16.08.2010 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем протягом 15-ти (пятнадцяти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди за наступними платіжними реквізитами: одержувач - ОСОБА_3; ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_1; поточний рахунок одержувача - 26206227676301; банк одержувача - ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.

3.Після повного та належного виконання Сторонами умов даної мирової угоди, зобовязання за договором №100816-01/1 від 16.08.2010 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, є припиненими та вважаються виконаними Відповідачем належним чином.

4.Цією мировою угодою Сторони справи № 2-9510/11, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що всі судові витрати покладаються на Позивача.

5. Сторони заявляють та погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання усіх спірних правовідносин і будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог (включаючи в т.ч. вимоги у частині дійсності, відповідності закону угоди, про відшкодування будь-яких збитків, неустойки, тощо, у тому числі за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 04.06.2010р.) за договором №100816-01/1 від 16.08.2010 року (повязаних із цим договором), укладеним між Позивачем та Відповідачем, договором фінансового лізингу №090915-41/ФЛ-Ф-А від 15.09.2009 року (повязаних із цим договором), укладеним між Позивачем та Відповідачем та ін.

6.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Ця мирова угода передається на затвердження Шевченківського районного суду м. Києва і набуває чинності з моменту такого затвердження.

Повноваження осіб що підписують Мирову угоду перевірені судом та не викликають зауважень у осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувала від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає що мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі (ст. 206 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 12 квітня 2012 року в цивільній справі № 2-9511-11 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Київського управління юстиції у м. Донецьку про стягнення суми, визнання угоди мировою в частині заборгованості, визнання недійсним виконавчого напису та відшкодування моральної шкоди, укладену між ОСОБА_3, який бере участь у справі як Позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, посвідченої 08.02.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі за номером 157 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», який бере участь у справі як Відповідач, від імені якого діє представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №3730 від 31.10.2011 року наступного змісту:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача на свою користь моральної шкоди у повному обсязі та про визнання угоди №100816-01/1 від 16.08.2010 року, укладеної між Відповідачем та Позивачем, мировою у частині заборгованості Позивача перед Відповідачем;

2. Відповідач зобовязується сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 111 412,64 грн (сто одинадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 64 коп.) за договором №100816-01/1 від 16.08.2010 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем протягом 15-ти (пятнадцяти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди за наступними платіжними реквізитами: одержувач - ОСОБА_3; ідентифікаційний номер одержувача - НОМЕР_1; поточний рахунок одержувача - 26206227676301; банк одержувача - ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.

3. Після повного та належного виконання Сторонами умов даної мирової угоди, зобовязання за договором №100816-01/1 від 16.08.2010 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, є припиненими та вважаються виконаними Відповідачем належним чином.

4. Цією мировою угодою Сторони справи № 2-9510/11, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що всі судові витрати покладаються на Позивача.

5. Сторони заявляють та погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання усіх спірних правовідносин і будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог (включаючи в т.ч. вимоги у частині дійсності, відповідності закону угоди, про відшкодування будь-яких збитків, неустойки, тощо, у тому числі за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 04.06.2010р.) за договором №100816-01/1 від 16.08.2010 року (повязаних із цим договором), укладеним між Позивачем та Відповідачем, договором фінансового лізингу №090915-41/ФЛ-Ф-А від 15.09.2009 року (повязаних із цим договором), укладеним між Позивачем та Відповідачем та ін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ця мирова угода передається на затвердження Шевченківського районного суду м. Києва і набуває чинності з моменту такого затвердження.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Подальше провадження у цивільній справі № 2-9511-11 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Київського управління юстиції у м. Донецьку про стягнення суми, визнання угоди мировою в частині заборгованості, визнання недійсним виконавчого напису та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.