Рішення № 22538209, 03.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-2641/11

Провадження № 2/552/543/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріБабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 23 лютого 2011 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі ПАТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/1103010, відповідно до умов якого відповідачці на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання надано кредит на споживчі цілі в сумі 14708,40 грн. на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди щомісячно в розмірі 14,00% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,20% від суми виданого кредиту. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 23 листопада 2011 року заборгованість становить 18947,31 грн., у тому числі: по строковій заборгованості 11924,99 грн.; по простроченій строковій заборгованості 2452,31 грн.; по нарахованим відсоткам 174,28 грн.; по простроченим відсоткам 1176,22 грн.; по нарахованій комісії 647,16 грн.; по простроченій комісії 2265,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 307,29 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 18947,31 грн. та понесені судові витрати у розмірі 189,47 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.69).

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 67,68).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

23 лютого 2011 року юридична особа акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»і ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 1/1103010, за яким кредитор зобовязався надати позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 14708,40 грн. на строк кредитування 36 місяців з 23 лютого 2011 року по 22 лютого 2014 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами процентної винагороди щомісячно у розмірі 14,00% річних та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,20%, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором. Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Креді Агріколь Банк»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 готівкою суму 14708,40 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Креді Агріколь Банк»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком станом на 23 листопада 2011 року становить 18947,31 грн., у тому числі: по строковій заборгованості 11924,99 грн.; по простроченій строковій заборгованості 2452,31 грн.; по нарахованим відсоткам 174,28 грн.; по простроченим відсоткам 1176,22 грн.; по нарахованій комісії 647,16 грн.; по простроченій комісії 2265,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 307,29 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами п.6.1. кредитного договору визначено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентів, комісійної винагороди за весь період прострочення позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу. За даними позивача сума пені станом на 23 листопада 2011 року становить 307,29 грн.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «Креді Агріколь Банк»розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/1103010 від 23.02.2011 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в сумі 189,47 грн., яка відповідно до положень статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (п/р 37392000000017 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1/1103010 від 23 лютого 2011 року станом на 23 листопада 2011 року в загальній сумі 18947,31 грн., у тому числі: по строковій заборгованості 11924,99 грн.; по простроченій строковій заборгованості 2452,31 грн.; по нарахованим відсоткам 174,28 грн.; по простроченим відсоткам 1176,22 грн.; по нарахованій комісії 647,16 грн.; по простроченій комісії 2265,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 307,29 грн.; судовий збір у розмірі 189,47 грн., а взагалі суму 19136,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя