Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6/0544/69/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого - судді Неминущого Г.Л.
при секретарі Тальмонт Р.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі філії «Донецьке регіональне управління» про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Приват Банк»в особі філії «Донецьке регіональне управління» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши, що 29 серпня 2008 року рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ПАТ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Виконавчий лист №2-4672-2008, виданий Слов»янським міськрайонним судом Донецької області втрачений, та на виконанні в ВДВС Слов»янського міськрайонного управління юстиції не знаходиться. У зв»язку з цим просят видати дублікат виконавчого листа № №2-4672-2008, виданного Слов»янським міськрайонним судом Донецької області.
Представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявки заявника не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки відділу ДВС Слов»янського міськрайонного управління юстиції МУЮ у Донецькій області станом на 30.01.2012 виконавчий лист № 2-4672-2008, виданий 29 серпня 2008 року Слов»янським міськрайонним судом у відділі державної виконавчої служби не перебуває та був повернутий заявнику 06.05.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З цих підстав, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України за видач стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір в розмі 3 гривні.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі філії «Донецьке регіональне управління» про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4672-2008, виданого на підставі рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Стянути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі філії «Донецьке регіональне управління», м. Донецьк, вул. Жовтнева, 82а ( інших відомостей суду не надано) на користь УДКС м. Словянська на рахунок 31210206700075 банк ГУДКСУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 3 гривні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Неминущій Г.Л.
Судове рішення № 22538133, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/7632/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: