Постанова № 22538128, 12.04.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 3/542/433/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Донецк 12.04.2012 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Донецка Панас Н.Л., рассмотрев поступившее из ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка дело о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, ЧП «Дон-крафт», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 1632 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

06.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, о том, что согласно акта камеральной проверки своевременности оплаты сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства частного предпринимателя «Дон-крафт»несвоевременная подача в учреждение банка платежного поручения на перечисление согласованной суммы налогового обязательства по сбору на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства в сумме 300 грн. за декабрь 2011 года в соответствии с расчетом № 30 от 30.01.2012 года, расчетом 28216 от 20.01.2012 года установлен срок оплаты 30.01.2012 года, фактически подано в учреждение банка 31.01.2012 года, чем нарушены требования ст. 4 Закона Украины «О сборе на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства»от 09.04.1999 года, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 года.

Правонарушитель по вызову суда явился, факт совершения правонарушения не отрицал.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, что также подтверждается актом камеральной проверки своевременности оплаты сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства от 20.02.2012 года № 265/15-2/37966786, другими материалами данного дела.

В соответствии со ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить правонарушителя об административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, малозначительность совершенного правонарушения, считаю возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 8, 22, 24, 283-289, 294 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 1632 ч.1 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка в течении 10 дней с дня вынесения постановления.

Судья Н.Л. Панас