Вирок № 22537560, 11.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/517/12

ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мягкохода Ю. В.

при секретарі - Паламарчук І.О., Пригоцькій Я.В.

з участю прокурора Кокошко О.В., Курила О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітопіль Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, студентки 2 курсу НАУ, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.12.2011 приблизно о 13.50 години, знаходячись в торговому залі магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 24.12.2011 приблизно о 14.00 години підійшла до стелажів з кондитерськими виробами , з яких таємно викрала чуже майно, яке належить TOB «Фудмаркет», а саме: плитку шоколаду «Рітер спорт темний», вартістю 17,62 гривень, плитку шоколаду «Рітер спорт молочний», вартістю 17,62 гривень, плитку шоколаду «Рітер спорт молочний», вартістю 17,62 гривень, плитку шоколаду «Рітер спорт молочний», вартістю 17,62 гривень, плитку шоколаду «Екселенс Швейцарський», вартістю 39,78 гривень, плитку шоколаду «Екселенс з апельсином», вартістю 30,81 гривень, упаковку плавного сиру «Віола», вартістю 20,47 гривень, упаковку плавного сиру «Віола», вартістю 20,47 гривень. Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1 залишила місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши TOB «Фудмаркет»збитки на загальну суму 182,01 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засідання свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, просить слухати справу згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, наслідки якої їй розяснені та зрозумілі, без участі свідків та пояснила, що 24.12.2010 року вона знаходилася у торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», так як проводила рекламну акцію ТОВ «Баядера». Близько 0 14 год. 00 хв. вона знаходилася у торгівельному залі «Велика Кишеня», підійшовши до стелажів із кондитерськими виробами, де взяла 5 плиток шоколаду та 2 упаковки плавленого сиру із прилавку і поклала до кишені пальто і пронесла через касу і поставила до камери схову, через деякий час вона знову повернулася до торгівельного залу підійшовши до прилавку із мясною нарізкою взявши із неї мясну нарізку заховавши до робочого зошиту направилася до виходу через каси до камери схову. Але проходячи повз охорону спрацювала сигналізація і була затримана працівниками охорони.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, у вчиненні злочинів її винуватість підтверджується показами даними на досудовому слідстві.

Суд, врахувавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, являється злочином невеликої тяжкості, особу підсудної яка раніше не судима, яка являється студенткою, яка не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, повністю визнала свою винуватість у скоєному щиро розкаялася, вимоги закону ст. 65 КК України, що покарання має бути необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд, вважає необхідним речові докази плитка шоколаду «Рітер спорт темний»три плитки шоколаду «Рітер спорт молочний»дві упаковки плавленого сиру «Віола»залишити у володінні та користуванні представника магазину ТОВ «Фудмаркет».

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р31119149700010, одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази плитка шоколаду «Рітер спорт темний»три плитки шоколаду «Рітер спорт молочний»дві упаковки плавленого сиру «Віола»залишити у володінні та користуванні представника магазину ТОВ «Фудмаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.В. Мягкоход