Рішення № 22537484, 03.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2010/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, посилаючись на те, що 01.11.2010 року між позивачем Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено угоду на проживання в гуртожитку Національного авіаційного університету та видано ордер №2133 на право проживання у гуртожитку АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що згідно п.п. 1.1 та 5. 1 Угоди Позивач передавав, а Відповідач приймав у строкове платне користування житлове приміщення в гуртожитку Студентського містечка НАУ для проживання Відповідача у період з 01.11.2010 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до наказу ректора від 26.03.2008 року №65/од про оплату за проживання в гуртожитках НАУ прейскурантна вартість проживання Відповідача у кімнаті АДРЕСА_1 НАУ становить 325,73 грн. за один місяць.

Оскільки, під час проживання Відповідач виконував свої зобовязання за Угодою неналежним чином, плату за проживання вносив несвоєчасно, внаслідок чого за відповідачем наявна сума боргу за проживання в гуртожитку, яка станом на 30.06.2011 року становить 1569,34 грн. Крім того, Відповідач окрім суми заборгованості за Угодою повинен сплатити 651,46 грн. за користування майном Позивача у період з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої позивач просить розглянути справу за їх відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 20), про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, що зазначена в позові (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2010 року між позивачем Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено угоду на проживання в гуртожитку Національного авіаційного університету та видано ордер №2133 на право проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 на виконання Наказу Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року №1004 (а.с. 8, 9).

Згідно п.п. 1.1 та 5.1 Угоди Позивач передавав, а Відповідач приймав у строкове платне користування житлове приміщення в гуртожитку Студентського містечка НАУ для проживання Відповідача у період з 01.11.2010 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до п.п. 2, 3, 7, 22 Примірного положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року №1004 (Положення), студентські гуртожитки вищих навчальних закладів призначені для проживання на період навчання іногородніх студентів, слухачів, курсантів, асистентів-стажистів, інтернів, клінічних ординаторів, аспірантів, адюнктів, докторантів тощо, а також Студентів з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за умови відсутності в них іншого місця проживання.

Іноземні громадяни, які навчаються в вищому навчальному закладі, розміщуються в гуртожитках на загальних підставах, якщо інше не передбачено контрактом або іншими нормативно-правовими актами.

Поселення Студентів до студентських гуртожитків здійснюється рішенням керівника вищого навчального закладу за погодженням з органами студентського самоврядування та первинною профспілковою організацією студентів на підставі ордерів відповідно до Житлового кодексу України. При поселенні укладається угода (контракт) на проживання.

На підставі рішення про надання місць у гуртожитку керівник вищого навчального закладу чи за його дорученням керівник студентського містечка укладає угоду із Студентом на проживання в гуртожитку і видає йому ордер (направлення), який є єдиною підставою для поселення і проживання у вказаному житловому місці. В ордері (направленні) зазначається адреса гуртожитку і номер кімнати.

Пунктами 45 та 46 Положення встановлено, що вартість місця проживання в гуртожитку складається з вартості його утримання та вартості обовязкових побутових послуг, що надаються Студентам, які проживають у гуртожитку. Конкретний розмір оплати за проживання в гуртожитках установлюється керівництвом вищого навчального закладу і розраховується відповідно до законодавства, тарифів, порядку розрахунків за комунальні послуги залежно від рівня комфортності житла.

Пунктом 2.3.2 Угоди встановлено, що Відповідач зобовязується проводити оплату за проживання у гуртожитку згідно прейскуранту.

Відповідно до наказу ректора від 26.03.2008 року №65/од про оплату за проживання в гуртожитках НАУ прейскурантна вартість проживання Відповідача у кімнаті АДРЕСА_1 НАУ становить 325,73 грн. за один місяць (а.с. 10, 11).

Згідно п. 48 Положення оплата за житло та надані послуги здійснюється не менше ніж за один місяць уперед.

Відповідно до п. 37 Положення Студент, який проживає у гуртожитку, зобовязаний своєчасно сплачувати за проживання і додаткові платні послуги, якими він користується.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлений договором найму.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проживання Відповідач виконував свої зобовязання за Угодою неналежним чином, плату за проживання вносив несвоєчасно, внаслідок чого за відповідачем наявна сума боргу за проживання в гуртожитку, яка станом на 30.06.2011 року (дата закінчення Угоди) становить 1569,34 грн. Крім того, Відповідач окрім суми заборгованості за Угодою повинен сплатити 651,46 грн. за користування майном Позивача у період з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості, наданими позивачем (а.с. 7).

Незважаючи на закінчення терміну дії Угоди станом на 17.01.2012 року Відповідач продовжує проживати та користуватись вищезазначеним приміщенням у гуртожитку, про що свідчить відповідний Акт, складений працівниками НАУ (а.с. 12).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 410 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Примірним положенням про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року №1004, ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 208-209, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 762, 815 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Національного авіаційного університету (р/р 31254272211579 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, ЄДРПОУ 01132330) 1569 (одну тисячу пятсот шістдесят дев'ять) грн. 34 коп. заборгованості за Угодою на проживання в гуртожитку Національного авіаційного університету та 651 (шістсот пятдесят одну) грн. 46 коп. заборгованості за користування майном Національного авіаційного університету, а всього стягнути 2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Національного авіаційного університету 214, 60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О. В. Бурлака