Рішення № 22537299, 21.03.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5366/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Декаленко В.С.

при секретарі Кравцовій Ю.В.

за участю:

представника позивача Чорній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за газ, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз», правонаступник ВАТ «Київгаз», відповідно до умов Договору № 392430055.8 укладеного 07.07.2000 року.

Зазначають, що згідно умов Договору вони зобов'язалися постачати відповідачці природний газ, а остання зобов'язалася проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяцем (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Відповідно до п. 11 Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Посилаються на те, що оскільки в квартирі відповідачки не встановлений газовий лічильник, обсяг спожитого газу визначався за нормами споживання природного газу затвердженими постановою КМ України від 08.06.1996 року № 619. А саме, норми споживання визначаються з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, наявного газового обладнання та розміру опалювальної площі.

Зазначають, що у відповідачки наявна газова плита, яка використовується для приготування їжі та наявне централізоване гаряче водопостачання.

Звертають увагу суду на те, що вартість спожитого боржником газу визначалась множенням обсягів спожитого газу на диференційовані тарифи на природний газ, які встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Посилаються на те, що в період з 01.04.1999 року по 30.04.2006 року вартість газу визначалась Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» № 310 від 10.03.1999 року, 01.05.2006 року по 30.06.2006 року. Постановою НКРЕ України № 400 від 30.03.2006 року, з 01.07.2006 року по 31.10.2006 року. Постановою НКРЕ України № 739 від 08.06.2006 року, з 01.11.2006 року по 31.12.2006 року. Постановою НКРЕ України № 1345 від 19.10.2006 року, з 01.01.2007 року по 31.08.2008 року. Постановою НКРЕ України № 1672 від 19.12.2006 року, з 01.09.2008 року по 30.11.2008 року. Постановою НКРЕ України № 934 від 07.08.2008 року, з 01.12.2008 року по 30.07.2010 року. Постановою НКРЕ України № 1239 від 25.10.2008 року, з 01.08.2010 року. Постановою НКРЕ України № 812 від 13.07.2010 року.

Зазначають, що для спрощення порядку визначення вартості спожитого газу, Головним управлінням з цінової політики Київської міської державної адміністрації погоджено та затверджено ними, тарифи на газ для споживачів у яких відсутні прилади обліку газу, в залежності від встановленого газового обладнання з розрахунку на одну особу. Пільг для оплати послуг з газопостачання у відповідачки немає.

Відповідно до п. 17 Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що звичайно ставляться.

Звертають увагу суду на те, що у зв'язку із порушенням відповідачкою порядку розрахунків встановленого Правилами та Договором у неї наявна заборгованість у сумі 787,61 грн. за послуги надані в період з липня 2000 року до жовтня 2011 року. У звязку з чим звертаються з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримує з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги визнає частково, а саме в частині заборгованості за останні три роки, в межах строку позовної давності, в іншій частині вимог просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.07.2000 року між ПАТ «Київгаз», яке є правонаступник ВАТ «Київгаз» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 392430055.8 про постачання природного газу, технічне обслуговування та ремонт газопроводів, газового обладнання (а.с.8-9).

Відповідно до п.п. 1, 2 зазначеного Договору, ВАТ «Київгаз» зокрема зобов'язався постачати відповідачці природний газ, а остання зобов'язалася проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Відповідно до п. 11 зазначених Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що оскільки в квартирі відповідачки не встановлений газовий лічильник, обсяг спожитого газу визначався за нормами споживання природного газу затвердженими постановою КМ України від 08.06.1996 року № 619, а саме, норми споживання визначалися з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, наявного газового обладнання та розміру опалювальної площі.

Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі відповідачки наявна газова плита, яка використовується для приготування їжі та наявне централізоване гаряче водопостачання. Загальна площа квартири складає 25,80 кв.м., а житлова - 13, 60 кв.м. (а.с.13)

Згідно наданих суду пояснень представника позивача в судовому засіданні, ними свої зобовязання за Договором виконуються належним чином, відповідачка ж сестиматично порушує свої зобовязання щодо щомісячної оплати вартості спожитого природного газу, у звязку з чим утворилася заборгованість яка станом на жовтень 2011 року становила 787, 61 грн., що обєктивно підтверджується також наданим суду Розрахунком заборгованості (а.19-12).

Як вбачається з наданих суду Претензій про сплату заборгованості за спожитий природний газ від 02.12.2009 року (а.с.22) та від 29.11.2011 року (а.с. 21), позивач намагався в досудовому порядку вирішити спір, однак зазначені претензії залишилися відповідачкою без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за спожитий природний газ, знайшли своє доведення в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачкою ж в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надано жодного належного доказу в спростування позовних вимог позивача, а її посилання на те, що вона визнає позовні вимоги тільки в межах трирічного строку, а відносно інших вимог потрібно застосувати строк позовної давності, не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки як вбачається з матеріалів справи, нею здійснювалось часткове погашення заборгованості, що є підставою для переривання строку позовної давності відповідно до вимог ст. 264 ЦК України. Крім того в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 188, 20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 509, 526, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе 4-б, код ЄДРПОУ 03346331, рахунок № 2600600137738 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670:

- заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 787 грн. 61 коп.;

- судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Декаленко В. С.