Вирок № 22536950, 10.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-175/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А.О.

секретаряКрохмальової Я.Е.

за участі прокурораБайдюка Д.А.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого монтажником-висотником в ПП «ОСОБА_2», не одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-17.08.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень;

-10.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4, будучи раніше судимим 17.08.2011 Печерським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень; 10.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин за наступних обставин.

13.01.2012, приблизно о 19.20 год., підсудний ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Гранд-Галерея», розташованого по вул. Хрещатик, 27, в м. Києві з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, зірвав дві сигнальні кліпси з жіночого пальто та поклав його в свій рюкзак.

Таємно викравши вищевказане пальто, ОСОБА_4, направився до виходу, маючи намір винести товар за межі магазину. Коли він проходив повз антикрадіжкову рамку, то почув, як остання спрацювала, на що охоронець магазину почав рух в його напрямку з метою його затримати. ОСОБА_4., усвідомлюючи, що його дії викрито, утримуючи вказане майно при собі, відкрито викрав чуже майно, що належить ТОВ «Гранд-Галерея», а саме жіноче пальто, фірми «Кірстен», вартістю 1748 гривень, однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим на виході охоронцями магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 13.01.2012, він приблизно о 16.30 год., вийшов з дому з метою придбати одяг у подарунок своїй дочці ОСОБА_6 та з собою мав 900 гривень, які розраховував витрати на подарунок.

Доїхавши станції метро зайшов до магазину «Гранд Галерея», що по вул. Хрещатик, 27 в м. Києві і почав оглядати різноманітні речі, серед яких помітив жіноче пальто, білого кольору, на ярлику якого була вказана вартість, в розмірі 1748 гривень. Пальто йому дуже сподобалось. Не маючи грошей на його купівлю, він вирішив його винести таємно з приміщення магазину. Зайшовши із вказаним пальто до однієї з примірочних, він рукою відірвав від вказаного пальто дві сигнальні кліпси, які потім одразу поклав в кишеню іншої куртки, яка висіла поряд, а вказане пальто, не виходячи із примірочної, він сховав до своєї сумки-рюкзака, що була при ньому. Після чого, вийшовши із примірочної він направився в сторону виходу із магазину. Проходячи повз антикрадіжкову рамку, яка встановлена на виході, він почув, як вона спрацювала. Від звуку сигналізації він злякався та почав розвертатися, але внаслідок цього, спіткнувся та впав. В цей час, він встиг помітити як в його сторону почав рухатися охоронець магазину. Швидко піднявшись, він почав рухатися із виходу із магазину із вказаним пальто у рюкзаці, але, в цей момент, його затримали охоронці магазину, біля виходу з нього. Співробітниками міліції в присутності двох осіб, було проведено огляд речей, де в рюкзаку було виявлено та вилучено пальто білого кольору.

Підсудний ОСОБА_4 згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб, які беруть участь у справі постановою головуючого було визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, а саме: таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші особи, які беруть участь у справі, і які ніким не оспорювались та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустимими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорює підсудний, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_4, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, як умисні дії безпосередньо спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, але не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, обставини вчинення злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, в якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він раніше неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з липня 2011 року встановлений діагноз: «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України визнано рецидив злочину.

Крім того, враховуючи те, ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, то суд вважає за необхідне на підставі ст. 70 КК України приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року, і призначити підсудному ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного складання покарань, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи викладені дані про винну особу, усі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.

Цивільний позов по справі задовольнити.

По справі ТОВ «Гранд Галерея» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - 1748 грн.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову суд виходить з того, що відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання матеріальної шкоди іншій особі. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, яким заподіяно матеріальну шкоду з підстав викладених у вироку, цивільний позов ТОВ «Гранд Галерея» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судових витрат по справі не встановлено.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суддя,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 70, 72 КК України приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року, і призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного складання покарань у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_4 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ТОВ «Гранд Галерея» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Гранд Галерея», адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 27, код за ЄДРПОУ 19131472, ІПН 191314726078, свід. № 36463675,суму завданих матеріальних збитків у розмірі 1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Речові докази: жіноче пальто, білого кольору фірми «Кірстен» із артикулом 2678404, яке знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - передати в дохід держави, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя А.О. Медушевська