Рішення № 22536825, 29.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

29.03.2012 Справа № 2-868/12

Справа № 2 –868/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Іващенко Ю.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ” Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між ВАТ” Банк Універсальний” та відповідачем укладений кредитний договір № СL39202, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 7600,00 доларів США зі сплатою 24,00% в період з 14.05.2008 року по 10.05.2013 рік. Відповідно пункту змін до статуту ВАТ” Універсал Банк” перейменовано в ПАТ” Універсал Банк”. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом. Станом на 31.10.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: 9710,60 доларів США, що еквівалентно 77005,06 грн., з них: 7018,34 доларів США, що еквівалентно 55655,44грн.–заборгованість по кредиту, 2224,50 доларів США, що еквівалентно 17640,29грн. –по відсотках, 467,76доларів США, що еквівалентно 3709,34грн.- підвищені відсотки. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь позивача суму 77005,06грн. –заборгованість по кредиту та витрати пов’язані із судовим розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 77005,06грн. –заборгованість по кредиту та витрати пов’язані із судовим розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ” Банк Універсальний” та відповідачем укладений кредитний договір № СL39202, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 7600,00 доларів США зі сплатою 24,00% в період з 14.05.2008 року по 10.05.2013 рік.

Згідно Договору, кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 599 ЦК України передбачає, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов’язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 625,1054 ЦК України, ст. ст. 88,208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

          Позов ПАТ” Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ” Універсал Банк”( м. Київ, вул. Автозаводська 54\19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р\р 32004160302), суму заборгованості за кредитним договором СL39202 від 14.05.2008 року у розмірі 77 005(сімдесят сім тисяч п’ять ) гривень 06 коп. та суму сплаченого державного мита у розмірі 770грн. (сімсот сімдесят) 05 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя О.М. Луценко