Рішення № 22535846, 03.03.2012, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1628/499/12

Провадження №2/1628/137/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2012 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Пойда Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказувалось, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 громадяном України було укладено договір "Автопакет" № 340/14/07-А від 31.05.2007 року, відповідно до якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 51650 (п'ятдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят) 00 дол. США строком до 30.05.2014 зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,00% на рік.

Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором Банк виконав згідно Заяви на видачу готівки №1 від 31.05.2007 року здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому Кредитним договором розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 порушив п.2.2.1.-2.2.2., 2.2.3., Кредитного договору, яким передбачено основний обов'язок Позичальника повернути Кредит та відсотки за його користування шляхом здійснення мінімального необхідного платежу у розмірі не менш ніж 401,60 доларів США щомісячно, Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови.

Також для забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань передбачених Кредитним договором, Банк та ОСОБА_2 31.05.2007 року уклали договір поруки у відповідності з яким Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, що означає надання права Банку вимагати виконання зобов'язань по Кредитному договору повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Ні Позичальник ОСОБА_1, а ні Поручитель ОСОБА_2 не відреагували на жодне письмове звернення з проханням погасити прострочену заборгованість за вказаним Кредитним договором, чим уникає виконання зобов'язання за Кредитним договором та неуможливлює вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Враховуючи положення п.4.2.1 - 4.2.12., 5.1, 5.3, 5.4, Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором , можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п. 2.2.3. Кредитного договору..

Станом на 23.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 340/14/07-А від 31.05.2007 року, становить 365598,23 дол. США, по нарахованим процентам за користування кредитом - 3292,30 дол. США, пеня за прострочення строку платежу - 582,32 дол. США, сума штрафу - 1829,91 дол. США.

Загальна сума заборгованості становить 42302,76 дол. США, що з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ на 23 серпня 2011 року (за 100 дол. США - 797,15 грн.) в гривневому еквіваленті складає 337216 (триста тридцять сім тисяч двісті шістнадцять ) грн. 45 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості 42302,76 дол. США, в гривневому еквіваленті складає 337216 грн , 45 коп. та сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, зо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Судом встановлено, що борг відповідача складає 337216 (триста тридцять сім тисяч двісті шістнадцять) грн. 45 коп. .

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст.ст.11, 526, 610, 611, 623 ЦК України , суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 оглита ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за Кредитним договором № 340/14/07-А від 31 травня 2007 року в сумі 337216 (триста тридцять сім тисяч двісті шістнадцять) грн. 45 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів.

          Головуючий:

ОСОБА_4