Рішення № 22535716, 10.04.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/316/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 Аваль' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що відповідно до укладеного договору від 04 червня 2008 року № 014/2649/82/107268 відповідач ОСОБА_2 , отримавши кредит на суму 16 000 грн., в порушення умов вказаного кредитного договору , допустив систематичну заборгованість по погашенню цього кредиту та сплаті відсотків.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення зобов’язань за вищевказаним кредитним договором - заборгованості в розмірі 87 793 грн. 22 коп. та судових витрат по справі - з відповідача ОСОБА_2, а також з відповідачки ОСОБА_3, яка згідно договору поруки № 014/2649/82/107268 від 04 червня 2008 року , поручилась за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за вказаним кредитним договором .

          У попереднє засідання сторони не з»явились, а у своїх заявах до суду просили розглянути справу по суті у попередньому засіданні без їх участі, а позов задоволити.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримав , а відповідачі їх визнали , то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, а відповідачка по справі ОСОБА_3 є поручителем зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за цим договором відповідно до укладеного договору поруки .

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Приймаючи до уваги те, що як відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання по даному кредитному договору, так і відповідачка ОСОБА_3 як поручитель не виконує своїх зобов»язань по договору поруки, у відповідачів мається кредитна заборгованість в загальній сумі 87 793 грн. 22 коп., суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити та відповідно до положень ст. 554 ЦК України стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту, нарахованих відсотків та пені, а також з кожного з них судові витрати по справі у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553-555, 625,1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі його Полтавської дирекції у рахунок відшкодування заборгованості по кредиту, відсотках та пені 87 793 грн. 22 коп.

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в особі його Полтавської дирекції понесені витрати по справі в розмірі 438 грн. 97 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: