Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1625/404/2012
2/1625/376/12.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого –судді Гальченко О.О.,
при секретарі Розсоха Я.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 20.01.2012 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз»по наданню послуг з газопостачання за адресою: с. Василівка, вул. .Миру, 26 Полтавського району, оскільки є власником даного домоволодіння, згідно чого на даного абонента відкрито особистий рахунок №169531 для здійснення оплати та видано розрахункову книжку (розрахунковий документ).
Гр.ОСОБА_1 за адресою с.Василівка, вул. Миру, 26 Полтавського району проживає без реєстрації, та є фактичним споживачем природного газу.
Згідно п.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача.
Відповідно до п. 10 та 11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ України № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами на основі фактичних показників лічильника газу. У разі відсутності газового лічильника плата за послуги з газопостачання розраховуються відповідно до встановлених законодавством норм споживання газу.
Відповідно до ст.1 п.22 Закону України «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), споживачем - є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб.
Згідно ст.1 п.7 ЗУ «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991 року (з наступними змінами та доповненнями», договір це - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ).
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.1 визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.
Таким чином, відповідачка є споживачем природного газу та перебуває у правових відносинах з ПАТ «Полтавагаз», але неналежним чином виконує взяті на себе зобов»язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, чим порушує права ПАТ «Полтавагаз».
Так, відповідно до вимог ст. 29 Постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (з наступними змінами та доповненнями), споживач природного газу зобов»язаний: укласти договір; пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті, в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил безпечного користування газовими приладами і пристроями; виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно п. 17 «Правил…» розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Заборгованість за спожитий природний газ у боржника виникла з травня 2004 року, що підтверджується роздруківкою з особистого рахунку споживача.
Станом на 01.01.2012 року сума заборгованості становить –14 670,93 грн.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання його умов не допускається, ст.526 ЦК України законодавчо закріплено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Вимоги ст. 629 ЦК України визначають, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Свої зобов»язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ВАТ «Полтавагаз» виконало належним чином.
Зобов»язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст. 526, 714 ЦК України, п. 29 Правил, з боку споживача природного газу виконані не належним чином.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»законодавчо визначено, що істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору.
Відповідно до ст.101ч.2 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви униможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Оскільки у видачі судового наказу відмовлено, тому ПАТ «Полтавагаз» змушено звернутися до суду в позовному провадженні.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України визначено, що у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплачена за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 14 670,93 грн. - основного боргу та понесені ними судові витрати у сумі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_2 ( а. с. 15 ) позов підтримала, надавши можливі докази на його підтримання. Пояснила, що борг у відповідачки виник з травня 2004 року пол. 01.01.2012 року. За цей період нею було погашено із суми боргу 800 грн., що було враховано у суму боргу. Раніше із позовом не верталися, бо це є правом позивача.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена, в засідання не з»явилася, про що в матеріалах справи мається підтвердження у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 24, 25 ), від неї не надійшло заяви про причини її неявок, тому, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у її відсутності по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 –12, 26, 27.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.01.2012 року у сумі 14670,93 гривень та понесені судові витрати по справі у загальній сумі 214,60 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 22534860, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1625/404/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: