Вирок № 22533971, 05.04.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-139/12

"05" квітня 2012 р.

05 апреля 2012 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,

при секретаре Кузьменко Ю.А.,

с участием: прокурора Склярова Г.Г.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 26.01.1993г. Первомайским городским судом по ст.140 ч. 2, 140 ч. 3, ст.215-3 ч. 2, ст.42 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с применением ст.43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины с испытательным сроком 2 года,

- 28.01.1994г. Стахановским окружным судом Луганской области по ст.101 ч 1, 102, ст.140 ч. 2, 140 ч. 3, ст.81 ч. 4, ст.42, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2000 г. из ИК-38 Луганской области по отбытии срока,

- 23.03.2001г. Первомайским судом Луганской области по ст.140 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 30.07.2001г. постановлением Перевальского райсуда в соответствии с Указом об амнистии от 05.07.2001г. освобожден в связи с сокращением неотбытого срока на ? часть, освобожден 29.10.2002г. из ИТК-23 Луганской области по отбытию срока.

- 29.05.2003г. Попаснянским районным судом Луганской области по ст.185 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, постановлением Брянского местного суда Луганской области от 06.05.2005г. освобожден 13.05.2005г. по ст.81 УК Украины условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней,

- 28.09.2005г. Купянским горрайсудом Харьковской области по ст.185 ч 3, 186 ч.2, 70,71, 81ч.4 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.08.2009г. из Чернухинской ИК-23 Луганской области по отбытию срока, на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней,

постоянного места жительства и места регистрации не имееющего, нигде не работающего,

по ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины;-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступлений против чужой собственности, в период неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении, повторно, 18.04.2010г., примерно в 10 час., находясь на рынке, расположенном по ул.19 Партсъезда г. Первомайска Луганской обл., возле контейнера № 326, увидел, как ОСОБА_3 положила принадлежащую ей сумку на лоток с одеждой, а сама ушла примерять одежду. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными для ОСОБА_3, подошел к указанному контейнеру и, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- сумку женскую, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

- деньги в сумме 2000 грн. и две пластиковые банковские карточки «Проминвестбанка», ключи, косметика, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущества ОСОБА_3 на общую сумму 2000 грн и, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 26.11.2010г., примерно в 15.30 час., ОСОБА_2, находясь на ул. Куйбышева г. Первомайска, возле аптеки «Полифарм», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4 и, разбив стекло правой двери автомобиля, стоимостью 155 грн., тайно похитил из бардачка автомобиля деньги в сумме 3200 грн. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3355 грн.

Повторно, 14.12.2011г., примерно в 10.00 час., ОСОБА_2, находясь на рынке, расположенном по ул.19 Партсъезда г. Первомайска, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_5, которая находилась спиной к ОСОБА_2, и, применяя насилия, неопасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул ОСОБА_5, вырвав из ее рук, принадлежащий ей кошелек, от чего она упала, причинив себе телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 348 от 15.12.2011г, относятся к легкой степени тяжести, открыто похитил кошелек, принадлежащий ОСОБА_5, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме 170 грн., фрагмент бумаги с надписью «мой домашний адрес г.Теплогорск (Ирмино ул.Речная 11 ОСОБА_5С.)», и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 170 грн.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 18.04.2010 г. был в Первомайске, приехал проведать отца на пару дней. Кражу совершал, подробностей не помнит. Нужны были деньги.

26.11.2010 г. из машины «Таврия»забрал деньги в сумме 3,5 тыс. грн. Протерпевшего не знал, о наличии в машине денег не знал, у случайной машины разбил стекло и забрал деньги. Деньги находились с бардачке, разбил боковое пассажирское стекло. Нуждался в деньгах, зимой в Киеве нет работы. О преступлениях заявил добровольно.

В декабре 2011 года увидел женщину, не толкая забрал кошелек, из-за этого она упала, потеряла равновесие. Был выпившим, возраст женщины не разобрал. На рынок пришел выпить пива, а уже потом возник умысел на хищение. Кошелек женщина держала крепко. Денег было 170 грн., но он их не видел, его сразу поймали.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что 14.12.2011г., примерно в 08.30 час., она направилась на рынок г. Первомайска, чтобы купить продукты питания. С собой она взяла 200 грн. В магазине, расположенном на рынке г. Первомайска, она покупала продукты питания, где потратила 30 грн. После чего она направилась на рынок г. Первомайска. Она проходила мимо здания РАГСа г. Первомайска, в левой руке у нее находился ее кошелек, в котором были деньги. Возле железных ворот рынка к ней подбежал неизвестный мужчина, который стал говорить «отдай кошелек?», она стала крепче держать кошелек. Мужчина схватился за ее кошелек, но она ему не давала его. После чего мужчина ее толкнул, и она упала на левое плечо, ударившись плечом о землю, при этом мужчина вырвал из ее руки принадлежащий ей кошелек и забежал за железные ворота на рынок. Она стала звать на помощь. После она поднялась, почти сразу подошел к ней сотрудник милиции в форме. Он спросил, что произошло, она ему все рассказала. Сотрудник милиции ушел. Через некоторое время он привел мужчину, она сказала, что данный мужчина похитил у нее кошелек, также данный мужчина тоже признался, что похитил ее кошелек с деньгами и ее кошелек находится у него в кармане куртки. После чего была вызвала следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников милиции был произведен осмотр, в ходе которого у данного мужчины был обнаружен принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 170 грн. В связи с похищением ей причинен материальный ущерб на сумму 170 грн, так как кошелек материальной ценности не представляет. Гражданский иск она заявлять не будет, так как ей возвращено ее имущество. / л.д. 13 /

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 следует, что 18.04.2010г., примерно в 10 час., она со своей внучкой ОСОБА_6 пришли на центральный рынок г.Первомайска, приобрести одежду для ее внучки и для нее. Они подошли к одному контейнеру, где продают одежду. Она зашла в палатку, чтобы примерить куртку, при этом она сняла пальто сверху сумки, которую положила на стойку для одежды. Куртка ей не подошла и продавец пояснила, что она принесет куртку другого размера. В это время она смотрела, как ее внучка примеряет плащ в другом контейнере. Примерно через 5-10 минут пришла продавец и принесла куртку, которую она стала примерять, куртка ей не подошла и она надела свое пальто и обнаружила, что под ним нет сумки. Кто мог похитить ее сумку, она не знает и ни кого не подозревает. В сумке находились деньги на сумму 2000 грн., сумка, кошелек, ключи, косметика материальной ценности не представляет. В связи с похищением ей причинен материальный ущерб на сумму 2000 грн. /л.д.86/

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 следует, что он 26.11.2010г. развозил медицинские препараты по аптекам Луганской области на автомобиле НОМЕР_2. Примерно в 15.25 час. он подъехал к аптеке «Полифарм», расположенной по ул.Куйбышва 36 г. Первомайска. Автомобиль он оставил возле дорожки перед входом в аптеку. После чего взял коробки с медицинскими препаратами и пошел в аптеку. Автомобиль он закрыл на замок с помощью дистанционного управления. В аптеке он находился около 10 минут. После вышел с аптеки, открыл автомобиль и сел на водительское сиденье, после чего обнаружил осколки на переднем пассажирском сиденье. Также он увидел, что крышка бардачка была открыта. Осмотрев бардачок, он увидел, что пропали деньги в сумме 3400 грн., в связи с чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. / л.д. 165/

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 18.04.2010г., примерно в 10 час., она со своей бабушкой ОСОБА_3 пришли на рынок г. Первомайска, где хотели приобрести одежду. Ее бабушка зашла в один контейнер с одеждой и примеряла куртку, а она пошла в контейнер напротив примерять плащ . Ее бабушке куртка не подошла и они собирались уходить, как бабушка обнаружила пропажу своей сумки. Сколько было денег у ее бабушки, она не знает. Ни она, ни продавцы не видели, заходил ли кто-нибудь в контейнер с одеждой. Кто мог совершить данную кражу она не знает и никого не подозревает. /л.д.83/

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что в апреле 2010г., примерно в 10.30час., она находилась в районе своего дома, где проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 и пошла выбрасывать мусор. В это время она увидела, что возле мусорного бака находился неизвестный ей мужчина, который выбрасывал женскую сумку, после чего он сразу же ушел. Она его хорошо рассмотрела. Что находилось в сумке ей не известно./ л.д.116/

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что у него есть знакомый ОСОБА_2, он его знает давно, тот ранее жил на улице Комсомольской г. Первомайска. В настоящее время там проживает его отец. Он знает, что ОСОБА_2 освободился из мест лишения свободы в 2009г. , несколько раз приезжал к нему в гости, весной и осенью 2010г., до этого ОСОБА_2 рассказывал, что он был на заработках в г.Киеве. Все время, когда к нему приезжал, ОСОБА_2 покупал сам спиртные напитки продукты питания и они их употребляли. ОСОБА_2 после распития спиртных напитков рассказывал ему, что весной 2010г., находясь на рынке г. Первомайска увидел, как незнакомая ему женщина в ларьке, где продавалась одежда, пошла мерять что-то из одежды, а свою сумку женщина оставила на вещах, после чего ОСОБА_2 похитил данную сумку. Также ОСОБА_2 пояснил, что в сумке находился кошелек, в котором было 2000 грн., пластиковые карточки, ключи, деньги , ОСОБА_2, пояснил, что забрал себе, а все остальное имущество ОСОБА_2 сложил в сумку и выбросил на мусорную свалку по ул. Ленина г. Первомайска. Также ОСОБА_2 рассказывал, что в ноябре 2011г. он проходил мимо ул. Куйбышева г. Первомайска и возле аптеки увидел автомобиль «Таврия», белого цвета. Возле автомобиля никого не было, и ОСОБА_2 решил разбить окно в автомобиле и посмотреть, нет ли там ничего ценного. ОСОБА_9 ему сообщил, что в бардачке автомобиля увидел деньги, которые похитил, всего оказалось денег около 3 тыс. гривен, точно он пояснить не может, не помнит. ОСОБА_2 рассказывал о совершенных им преступлениях в состоянии алкогольного опьянения, он достоверно не знал, что именно ОСОБА_2 совершил преступление, похищенные деньги тот ему не показывал, не давал их, он подумал, что ОСОБА_2 шутит. /л.д.129/

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2011г. подтверждено место совершения преступления в отношении ОСОБА_5 / л.д. 6 /

Протоколом опознания лица, подтверждено, что потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_2, как лицо, совершившее данное преступление. / л.д.17/

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести. /л.д.42/

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2010 на рынке г. Первомайска подтверждено место совершения преступления в отношении ОСОБА_3 / л.д.76 /

Протоколом опознания лица подтверждено, что свидетель ОСОБА_7 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое выбрасывало женскую сумку на мусорную свалку в районе д. 66 ул.Ленина г.Первомайска. /л.д.143/

При осмотра места происшествия 26.11.2010 г. было установлено место совершения преступления на ул.Куйбышева г.Первомайска , при осмотре были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук с правой двери автомобиля «Таврия». / л.д. 154/

При очной ставке между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8, свидетель подтвердил, что ему ОСОБА_2 рассказывал о совершенных им преступлениях.

/ л.д.131/

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, ОСОБА_2 на месте показал и рассказал о совершенных им преступлениях. / л.д.133, 200/

          В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы установлено, что изъятый след пальца руки в автомобиле, которым управлял ОСОБА_4, принадлежит ОСОБА_2 / л.д.212/спертизы по резульатам корторойочетов ОСОБА_10 рассказал окнол на мусолрную свалку сумки, обнаружил кошелк

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 вменяем, психическими заболеваниями не страдает. / л.д.227/

          Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины т.к. в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражи), совершив преступления повторно.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины т.к. в суде установлено, что он действительно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку преступления совершены в период неотбытого срока наказания при условно- досрочном освобождении.

При этом наказание ОСОБА_2 . должно быть назначенопо правилам ст. 71 УК Украины, неотбытое наказание по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 28.09.2005г. составляет 11 месяцев 25 дней.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, так как в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 не обвиняется, отягчающее обстоятельство –совершение преступления в отношении лица преклонного возраста- Бакшинской Л.С. ему также не вменено.

Прокурором г. Первомайска заявлен гражданский иск в интересах ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 2000 грн., в интересах ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 3355 грн. Иски подлежит полному удовлетворению.

          В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического либо юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, который его причинил.

Иск полностью доказан материалами дела. ОСОБА_2 заявленные иски признал в полном объеме.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 562,56 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.

Вещественное доказательство –кошелек, в котором находились деньги в сумме 170 грн, фрагмент бумаги с надписью адреса ОСОБА_5, принадлежащие ОСОБА_5, суд считает возможным оставить потерпевшей ОСОБА_5, след пальца руки, хранитьь с уголовным делом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении,

По ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Купянского горрайсуда от 28 сентября 2005 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стажей в СИЗО г. Старобельска.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 декабря 2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 за производство дактилоскопической экспертизы № 036/ 074 от 25.02.12г. –562,56 грн., получатель НИЭКЦ при УМВД Банк УДК в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области МФО 804013 р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги 22-10702.                    

Иск прокурора г. Первомайска удовлетворить:

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 - 3355 грн., в пользу ОСОБА_3 - 2000 грн.

Вещественные доказательства: кошелек, в котором находились деньги в сумме 170 грн, фрагмент бумаги с надписью адреса ОСОБА_5, принадлежащие ОСОБА_5, оставить потерпевшей ОСОБА_5, след пальца руки, хранить с уголовным делом.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.