Вирок № 22533889, 07.03.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
07.03.2012
Номер справи
1211/1214/2012
Номер документу
22533889
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1211/1214/2012

Производство № 1/1211/167/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

07.03.2012 года                                                                       г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Л.А.,

при секретаре Дворовых Т.В.,

с участием прокурора Антипова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

Донецкой области, украинца, гражданина

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост,

в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего,

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2010 года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в одном из разрушенных сараев на поселке «Шанхай», в районе улицы Хрустальское шоссе г. Красный Луч нашел сверток из газетного листа с порошкообразным веществом по внешним признакам напоминающим аммонит. У ОСОБА_1 возник умысел на приобретение, ношение, хранение и сбыт взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, с целью реализации данного умысла, ОСОБА_1 взял и носил с собой сверток с аммонитом с целью возможной его продажи. На полученные деньги он хотел приобрести спиртные напитки. 13.10.2011 года в 17 часов 10 минут ОСОБА_1 находился возле киоска, расположенного по ул. Проездная города Красный Луч, где употреблял спиртные напитки. В это время к ОСОБА_1, который, находился в состоянии алкогольного опьянения, подошли работники милиции для составления административного протокола по ст.178 КУАП. При проведении личного досмотра у ОСОБА_1 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки голубого цвета, в котором находился газетный сверток с порошкообразным веществом серого цвета. Согласно заключения эксперта № 424\11-748\8 от 7.11.2011 года, вещество предоставленное на экспертизу, является смесевым бризантным веществом, вероятно аммонитом промышленного изготовления, компонентами которого являются тротил, соли аммония, хлориды, нитраты и углерод. Масса вещества составила 0,089 кг.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он нигде не работает и живет за счет случайных заработков. В ноябре 2010 года он собирал металл на поселке «Шанхай», где и нашел сверток с аммонитом. Аммонит видел, когда работал ГРОЗом на шахте «Румянцева». Сверток с аммонитом стал носить при себе с целью продать, а на вырученные деньги хотел приобрести спиртное. 13.10.2011 года возле киоска, где он употреблял спиртные напитки к нему подошли работники милиции, и пояснили, что он совершает правонарушение предусмотренное ст.178 КУАП. При понятых он отдал сверток с аммонитом, который носил в правом внутреннем кармане куртки. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал.

Убедившись в истинности и добровольности показаний подсудимого, в том, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, так как никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.263 УК Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого –в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими согласно ст. 66 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим. Суд считает, что исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества, и наказание необходимо назначить не связанное с лишением свободы. Судебные расходы за проведение комплексной экспертизы взрывчатых веществ: продуктов взрыва и выстрела № 424\11-748\8 от 7.11.2011 года в сумме 562 грн.80 коп подлежат взысканию с подсудимого. Вещественные доказательства –конверт содержащий пакет из полимерной прозрачной пленки с опечатывающей биркой с печатью № 10 хранить при деле. Л.д.64. Взрывчатое вещество в процессе определения пригодности к взрыву полностью уничтожено.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом, а именно:

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

          - в дни установленные органами уголовно-исполнительной системы являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения –подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области сумму 562 грн.80 коп. судебных расходов - банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области ОКПО:25574305, МФО 804013, расчетный счет 31252272210167. код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654. Вещественные доказательства –конверт содержащий пакет из полимерной прозрачной пленки с опечатывающей биркой с печатью № 10 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22533889 ?

Документ № 22533889 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22533889 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22533889 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22533889, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 22533889, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22533889 відноситься до справи № 1211/1214/2012

Це рішення відноситься до справи № 1211/1214/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22533887
Наступний документ : 22533891