Вирок № 22533833, 15.02.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1/1210/867/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 февраля 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т..

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, инвалида 1-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2011 года, примерно в 03-30 часов, ОСОБА_2 совместно со своим отцом ОСОБА_3 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, распивали спиртные напитки. Примерно в 04-00час. во время распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 оскорбил ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью.

В ходе словесной ссоры ОСОБА_2, не имея умысла на умышленное причинения тяжких телесных повреждений, а с целью, чтобы, успокоить своего отца, который находился в непосредственной близости от него, а именно сидел справа, и вел себя агрессивно, размахивал руками, движением левой руки ударил ОСОБА_3 в область грудной клетки, в результате удара, ОСОБА_3 упал со стула. При этом, ОСОБА_2Д, был уверенным в том, что ОСОБА_3 перестанет его оскорблять и успокоится. Однако, ОСОБА_3, поднявшись с пола, продолжил оскорблять и начал угрожать физической расправой ОСОБА_2

ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на оскорбления ОСОБА_2, решил встать со стула и успокоить своего отца. Вставая со стула, ОСОБА_2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью, наклонился вперед и головой, с достаточной силой, необходимой для причинения телесных повреждений, нанес удар в область головы ОСОБА_3

В результате нанесенных ударов ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхних и нижних век правого и левого глаза, ссадины на спинке носа, перелома костей носа, кровоподтека на левой щеке, кровоподтека на правой щеке, перелома решетчатой кости (основание мозга), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку.

Согласно заключению эксперта №306-а от 27.10.2011г. по степени тяжести повреждения в виде: кровоподтеков применительно к живому лицу имеют признаки легких телесных повреждений. Перелом костей носа применительно к живому лицу имеет признаки легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья. Перелом решетчатой кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку применительно к живому лицу имеют признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 в период с 15.09.2011г. по 17.09.2011г. находился на стационарном лечении в отделении интенсивной терапии Краснодонской ЦГБ, где на его лечение была затрачена сумма в размере 407,20 грн., в связи с чем Краснодонской ЦГБ был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В результате причиненных телесных повреждений, 17 сентября 2011 года в 01-30час. в отделении интенсивной терапии ОСОБА_3 скончался.

Согласно заключению эксперта №10\5 от 13.01.2012г. судебно-медицинским исследованием трупа ОСОБА_3, проведенным 17.09.2011г. установлены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, «патологическая подвижность костей носа», кровоподтеки верхних и нижних век обоих глаз, кровоподтеки «области угла нижней челюсти слева и левой щеке», области тела нижней челюсти; кровоизлияние (объемом до 350мл.) под твердой мозговой оболочкой по всей поверхности головного мозга; перелом решетчатой кости с кровоизлиянием в области перелома. Причиной смерти ОСОБА_3 послужила острая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломами костей лицевого скелета (носовых) и основания черепа (горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости) с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку. Смерть ОСОБА_3 по данным предварительной медицинской документации наступила в 01-30час. 17.09.2011г. Возможность образования установленных у ОСОБА_3 телесных повреждений 14.09.2011г., не исключается. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Переломы костей лицевого скелета (носовых) и основания черепа (горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости) образовались от, не менее чем, одного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета в область носа потерпевшего. Между причиненной ОСОБА_3 острой черепно-мозговой травмой, сопровождающаяся переломами костей лицевого скелета (носовых) и основания черепа (горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости) с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и наступлением его смерти, экспертная комиссия усматривает прямую причинно-следственную связь. Возможность образования переломов костей лицевого скелета и основания черепа (горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости) у ОСОБА_3 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 , т.е. при соударении головами, в данном случае не исключается.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что погибший ОСОБА_3 его отец, 13.09.2011г он находился у своей сожительницы, поздно вечером к ним пришел его отец ОСОБА_3, они распили спиртное и уже, 14.09.2011г., примерно в 04-00час., они с отцом пришли домой по адресу: АДРЕСА_2. и стали распивать водку, которую купил его отец. Во время распития спиртного между ним и ОСОБА_3 возникла словесная ссора, в процессе которой отец упрекал, что он калека, слепой, оскорблял его, проявлял агрессию и в процессе ссоры ткнул его пальцем в правый глаз и сделал рукой подзатыльник, отец сидел за столом с правой от него стороны. И в ответ на это, он левой рукой ударил отца, но куда именно ударил, он не знает, т.к. слепой, отца он боится, так как ранее отец неоднократно угрожал ему убийством. При ударе он почувствовал, что удар пришелся отцу в грудную клетку. Он услышал, что отец упал со стула на пол и потом начал подыматься. Он испугался, что ОСОБА_3 его может ударить и по неосторожности левой рукой ударил отца, затем он, резко вставая со стула, с силой ударился правой стороной лба о нос ОСОБА_3 Он это понял, т.к. услышал сопливость носа, потом услышал, что отец ударился задом о газовую печь, выругался на него и ушел в другую комнату, примерно, через 10 минут, он позвал отца к себе, чтобы допить спиртное, отец пришел на кухню и они допили спиртное, отец при этом спросил у него, зачем он побил его, на что он ответил отцу, что не хотел, так получилось. 14.09.2011г., примерно в 18-00 часов, он проснулся, слышал пьяный голос отца, и снова пошел спать, потом пришли к ним ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, они купили спиртное и стали распивать вместе с отцом, потом все легли спать, 15.09.2011 г, примерно в 12-00 час, его разбудил дядя ОСОБА_7 и сказал, что с отцом плохо, вызвали скорую помощь и ОСОБА_3 был доставлен в больницу, 17.09.2011 г отец в больнице умер, в содеянном чистосердечно раскаивается, ударил он отца головой по неосторожности, просит его строго не наказывать, так как он не хотел убивать отца.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:

-показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_8, пояснившей, что подсудимый ее сын, а погибший ОСОБА_3 ее муж. 14.09.2011г., примерно в 03-0час. по месту ее проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 пришел ее муж ОСОБА_3 и сын ОСОБА_2 и они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ее сыном и мужем произошла ссора, и поскольку она не хотела наблюдать этот конфликт, она вышла к своей соседке. 15.09.2011г., когда она вернулась домой, ее мужа ОСОБА_3 уже отвезли в больницу, претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 она не имеет, не настаивает на лишении свободы подсудимого « т.1 л.д.66-67»,

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что она с 2007 г проживает с ОСОБА_2, являющегося инвалидом 1-й группы, 13.09.2011г ОСОБА_2 находился у нее, поздно вечером к ним пришел его отец-Костюк Д.Т., они с ОСОБА_2 распили спиртное и ОСОБА_3 забрал домой ОСОБА_2, на следующий день, 14.09.2011г она с подругой ОСОБА_5 и другом ОСОБА_6 пошли в гости к ОСОБА_2, в квартире сын ОСОБА_2 и отец ОСОБА_3 распивали спиртное, у ОСОБА_3 было разбито лицо и он говорил, что лицо разбил ему ОСОБА_2, а ОСОБА_2 отвечал, что получилось это нечаянно, они столкнулись головами, она осталась у них ночевать, 15.09.2011г отец с сыном снова распивали спиртное, потом пришел их родственник ОСОБА_7, он вызвал скорую и ОСОБА_3 увезди в больницу, а на следующий день она узнала, что ОСОБА_9 умер, может охарактеризовать ОСОБА_3, как агрессивного человека, который постоянно избивал и оскорблял ОСОБА_2

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_7 « т.1 л.д.26-27», ОСОБА_10 « т.1 л.д.28-29», ОСОБА_5 « т.1 л.д.33-34», ОСОБА_6 « т.1 л.д.35-36»,

-протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2011г. - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, фототаблицами к нему « т.1 л.д.8-13»;

- протоколом добровольной выдачи от 16.09.2011г.. согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдал брюки светло-кофейного цвета с пятнами бурого цвета в районе паха и на правой штанины передней части брюк, туфли светло-коричневого цвета с пятнами бурого цвета, фототаблицей к нему « т.1 л.д.23-25»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2011г, фототаблицами к нему, с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления и показал, как нанес удар головой в область лица ОСОБА_3, фототаблицами к нему « т.1 л.д 48-57»;

- заключением эксперта №306-а от 27.10.2011г., согласно которому при СМИ трупа ОСОБА_2 были выявлены: кровоподтеки верхних и нижних век правого и левого глаза, ссадина на спинке носа, перелом костей носа, кровоподтек на левой щеке, кровоподтек на правой щеке, перелом решетчатой кости (основание мозга), кровоизлеяние под твердую мозговую оболочку. По степени тяжести повреждения в виде кровоподтеков применительно к живому лицу имеют признаки легких телесных повреждений. Перелом костей носа применительно к живому лицу имеет признаки легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья. Перелом решетчатой кости, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку применительно к живому лицу имеют признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждения могли образоваться от не менее чем 3-4 ударно травматических воздействий (ударов) и могли образоваться за непродолжительный промежуток времени, исчисляющийся минутами. Смерть ОСОБА_3 наступила 17.09.2011г. от перелома решетчатой кости сопровождающегося кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга « т.1 л.д. 82-83».

-заключением эксперта от 08.11.2011г. №1034\517, согласно которому след пальца руки размером 13х19 мм на отрезке липкой ленты размером 48х52 оставлен ОСОБА_2 указательным пальцем левой руки; два следа пальцев рук размерами 13х19мм, 10х17мм на отрезке липкой ленты размером 48х48мм оставлены ОСОБА_2 указательным и средним пальцами левой руки « т.1 л.д.90-99»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.11.2011г, фототаблицами к нему, с участием свидетеля ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_5 рассказала, о том, как пришла к ОСОБА_2 домой, и он попросил ее помочь положить его отца ОСОБА_3 на кровать, показала, каким образом она взяла под руку ОСОБА_3, показала какой частью лица и об какую поверхность дивана ОСОБА_3 ударился, пояснила в каком положении остался лежать ОСОБА_3 после падения, фототаблицами к нему « т.1 л.д 103-108 »;

- заключением эксперта №306-б от 15.11.2011г., согласно которому повреждения, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_3 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_11 на воспроизведении обстановки и обстоятельств событий не могли образоваться. Причинно-следственная связь между повреждениями, имевшими место на трупе ОСОБА_3 и ударом о диван отсутствуют «т.1 л.д.111»;

- заключением эксперта №777 от 22.11.2011г., согласно которому при освидетельствовании 19.09.2011г. у ОСОБА_2 были выявлены: ссадина в правой надбровной области, ссадина в левой надбровной области, ссадина на коже за левой ушной раковиной, ссадина на правой голени. Ссадины на лбу образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно от соударения с головой человека. Ссадина за левой ушной раковиной образовалась от воздействия твердого предмета, имеющего узкую плоскую поверхность, возможно от действия ногтя пальца рук человека. Ссадина на передней поверхности правой голени образовалась от соударения с тупым твердым предметом. Повреждения могли образоваться примерно 14.09.2011г. По степени тяжести повреждения, выявленные у ОСОБА_2Д, относятся к категории легких телесных повреждений «т.1 л.д.120 »

-заключением эксперта №876 от 23.11.2011г., согласно которому кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На брюках. Представленных на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н. таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 не исключается. Происхождение крови от ОСОБА_2 возможно, приу слови наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением «т.1 л.д.127-129»;

- дополнительным заключением эксперта №306-в от 24.11.2011г., согласно которому возможность образования повреждений, выявленных при исследовании трупа ОСОБА_3 при соударении головами ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не исключается. Между повреждением в виде перелома решетчатой кости и падением и ударом о диван ОСОБА_3 причинно-следственной связи не имеется «т.1 л.д. 133»;

-заключением экспертной комиссии №10\5 от 13.01.2012, согласно которому судебно-медицинским исследованием трупа ОСОБА_3, проведенным 17.09.2011г. установлены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, «патологическая подвижность костей носа», кровоподтеки верхних и нижних век обоих глаз, кровоподтеки «области угла нижней челюсти слева и левой щеке», области тела нижней челюсти; кровоизлияние (объемом до 350мл.) под твердой мозговой оболочкой по всей поверхности головного мозга; перелом решетчатой кости с кровоизлиянием в области перелома. Причиной смерти ОСОБА_3 послужила острая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся переломами костей лицевого скелета (носовых) и основания черепа (горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости) с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку. Смерть ОСОБА_3 по данным предварительной медицинской документации наступила в 01-30час. 17.09.2011г. Возможность образования установленных у ОСОБА_3 телесных повреждений 14.09.2011г., не исключается. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Переломы костей лицевого скелета (носовых) и основания черепа (горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости) образовались от, не менее чем, одного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета в область носа потерпевшего. Между причиненной ОСОБА_3 острой черепно-мозговой травмой, сопровождающаяся переломами костей лицевого скелета (носовых) и основания черепа (горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости) с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и наступлением его смерти, экспертная комиссия усматривает прямую причинно-следственную связь. Возможность образования переломов костей лицевого скелета и основания черепа (горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости) у ОСОБА_3 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 , т.е. при соударении головами, в данном случае не исключается «т.2 л.д. 22-26» .

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в содеянном и исследованные в судебном заседании доказательства оценивает, как относительные, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 119 ч.1 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который награжден нагрудными знаками «Воин-спортсмен» 1 степени, спортсмен-разрядник 1 разряд, «Отличник ВВС», положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 1-й группы по общему заболеванию - по зрению, отсутствие у ОСОБА_2 левого глазного яблока, то, что ранее ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекался, то, что он проживает с матерью – потерпевшей по делу, которая является инвалидом 2-й группы, мнение потерпевшей о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2., и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, а также достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: спортивную кофту с наложением ВБЦ, наволочку х\б белого цвета размером 0,6х0,7м с наложением ВБЦ, наволочку желто-синего цвета с рисунком в виде геометрических фигур с наложением ВБЦ, туфли темно-коричневого цвета с наложением ВБЦ, брюки х\б черного цвета с наложением ВБЦ, футболку х\б синего цвета с надписью «HUGO BOSS», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области – уничтожить; ДВД-диск с видеозаписью, снятой 27.09.2011г. с воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.89).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу КУ «ЦГБ» материальный ущерб в сумме 407,20грн., затраченный на лечение ОСОБА_3, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Центральная городская больница» р\с 35424003001302 в УГК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 материальный ущерб за лечение ОСОБА_3 – 407,20 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702 – 984,48 грн.

Вещественные доказательства: спортивную кофту с наложением ВБЦ, наволочку х\б белого цвета размером 0,6х0,7м с наложением ВБЦ, наволочку желто-синего цвета с рисунком в виде геометрических фигур с наложением ВБЦ, туфли темно-коричневого цвета с наложением ВБЦ, брюки х\б черного цвета с наложением ВБЦ, футболку х\б синего цвета с надписью «HUGO BOSS», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области – уничтожить; ДВД-диск с видеозаписью, снятой 27.09.2011г. с воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: