Вирок № 22533826, 06.02.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1/1210/318/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 февраля 2012 года                                         г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

           председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

           с участием прокурора: Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Луганская область гор. Краснодон пос. Северо-Гундоровский ул. Овражная, д. 3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2011 года (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1, проходя по полю, расположенному вблизи сел. Б.Суходол Краснодонского района Луганской области, увидел дикорастущий куст растения конопли. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 сорвал верхушечные части с куста дикорастущего растения конопли, после чего сорванные части растения конопли сложил в газетный сверток с целью, в дальнейшем, высушить, измельчить и употребить полученное наркотическое средство путем курения. После чего, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, сорванную коноплю принес по месту своего жительства по адресу: Луганская область Краснодонский район сел. Б.Суходол ул. Центральная, д. 57, где сложил на чердачное помещение дома.

24 декабря 2011 года, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта, забрал газетный сверток, в котором хранилось наркотическое средство, положил его в правый задний карман своих джинсовых брюк и направился в пос. Поречье Краснодонского района Луганской области к своему знакомому по имени Валерий (личность которого, в ходе следствия не установлена). Не застав своего знакомого по имений Валерий дома, ОСОБА_1 вернулся на остановку маршрутного такси с целью возвращения в сел. Б.Суходол Краснодонского района Луганской области, где возле продуктового магазина, расположенного на ул. Терешковой пос. Поречье Краснодонского района Луганской области, стал курить сигарету. В этот момент ОСОБА_1 был задержан сотрудниками Краснодонского РВ УМВД, которые в ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк ОСОБА_1 обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 16/9 от 06.01.2012г., представленная на исследование смесь является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен- каннабиса, семян и оболочек семян растений. Масса каннабиса в смеси в перерасчете на сухое вещество 7,3 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, примерно в конце августа 2011 года, он на поле, расположенном вблизи сел. ОСОБА_2 увидел дикорастущий куст растения конопли, сорвал верхушечные части с куста конопли, сложил их в газетный сверток, который принес по месту своего жительства по адресу: сел. Б.Суходол ул. Центральная, д. 57, где сложил на чердачное помещение дома для дальнейшей просушки. 24.12.2011 года, он забрал газетный сверток с коноплей, положил в карман своих брюк и направился в пос. Поречье к своему знакомому Валерию, однако своего знакомого он дома не застал и решил вернуться домой, он пошел на остановку маршрутного такси, где возле продуктового магазина на ул. Терешковой остановился покурить сигарет. В этот момент к нему подошли сотрудники милиции, которые, в процессе его личного досмотра, обнаружили и изъяли у него коноплю, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.23), ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.18-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 7,3 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.38).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 7,3 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 – 337,68 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.