Ухвала суду № 22533758, 22.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

22.03.2012

                                                                      Справа № 2-з/519/17/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»березня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

          11.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 314001 грн. 50 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом –34126,51 доларів США, суми заборгованості за відсотками –2369,74 доларів США, пені в розмірі 21664,53 гривень та штрафу в розмірі 75 гривень.

05.11.2010 року позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту, що складається з суми заборгованості за кредитом –33315,88 доларів США, суми заборгованості за відсотками –2428,28 доларів США, пені в розмірі 30198,52 гривень та штрафу в розмірі 75 гривень, з тих підстав, що відповідач не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, а також просить стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

15.02.2010 року за клопотанням Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в м. Маріуполі з метою забезпечення позову в межах позовних вимог –314001,50 грн. був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Маріуполі по пр. Будівельників, 143-3, ІПН: НОМЕР_1.

Рішенням суду від «05»листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.43, на п/рахунок № 29094002900102, МФО 300528, код ЕДРПОУ 21685166, заборгованість за договором кредиту № МL 102/088/2006 від 27.01.2006 року в розмірі 35744,16 доларів США та 30273,52 гривень, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього стягнуто –35744,16 доларів США та 32093 гривні 52 копійки. Рішення вступило в законну силу 16.11.2010 року.

05.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасування арешту на рухоме майно, що належить йому на праві приватної власності. В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що зазначене рішення суду ним виконується в добровільному порядку й станом на 05.03.2012р. ним для виконання боргових зобов’язань на користь банку сплачено 91594 грн. Однак, оскільки кошти для виконання рішення суду він отримує від здійснення підприємницької діяльності, пов’язаної із зайняттям вантажоперевезенням на особистому транспорті, який на теперішній час є арештованим, він позбавлений можливості займатися зазначеним видом діяльності та своєчасно виконувати рішення суду. При цьому звернув увагу суду на те, що при укладанні кредитних договорів № МL 102/088/2006 від 27.01.2006 року, № МL 102/141/2006 від 30.03.2006 року з АТ «ОТП Банк»в якості забезпечення виконання кредитних зобов’язань в іпотеку банку передано нерухоме майно: 4-кімнатна квартира № 3, що знаходиться в буд.143 по пр. Будівельників м. Маріуполя, та 1-кімнатна квартира № 25, що знаходиться в буд.119 по пр. Леніна в м. Маріуполі.

Заявник в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягання на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1

          Суд, дослідивши надані докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову - арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Маріуполі по пр. Будівельників, 143-3, ІПН: НОМЕР_1, в частині накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Маріуполі по пр. Будівельників, 143-3, ІПН: НОМЕР_1.

          Копію ухвали направити до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області.

          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                     П.І. Папаценко