Рішення № 22533750, 09.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-519/1507/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

09 квітня 2012 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді –Степанової С.В.,

при секретарі Горустович К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 22 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № MRXRRX12340507 на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3 048 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2008.

Однак свої зобов’язання за умовами договору відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 02.02.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 32602 грн., 86 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 326 грн., 03 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, а також в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді з адресного бюро м. Маріуполя ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 11.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Поштове повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 09.04.2012 року, яке направлене судом на вказану адресу відповідача - було повернуто на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № MRXRRX12340507 на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3 048 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2008.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав. Станом на 02.02.2012 року сума заборгованості складає 32 602 грн., 86 коп., а саме з них заборгованість по кредиту складає 2493 грн., 35 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 11 789 грн., 24 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом –373 грн., 40 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –15918 грн., 17 коп.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань йому також був нарахований штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1528 грн., 71 коп. (процентна складова).

Враховуючи порушення відповідачем умов договору та взятих на себе зобов’язань,

тому суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв’язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 326 грн. 03 коп.

На підставі ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, керуючись ст.624, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Маріуполі по вул. 1-й Кальчик б. 11 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за договором № MRXRRX12340507 від 22 вересня 2007 року в розмірі 2493 грн., 35 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 11 789 грн., 24 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом –373 грн., 40 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –15918 грн., 17 коп., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1528 грн., 71 коп. (процентна складова), а сього 32602 (тридцять дві тисячі шістсот дві) грн.., 86 коп.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»(р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк” м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 326 грн., 03 коп.,

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя