Вирок № 22533748, 03.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2012 года дело № 1/519/206/12

г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г. при секретаре Дерягиной Д.В., с участием прокурора Ким Е.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ранее судимого 09.04.2009 года Вольским районным судом Саратовской области РФ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, 02.09.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу на сумму 850 гривен, в порядке ст. 89 УК Украины не судим, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу г. Мариуполь б. ОСОБА_3 16 кв. 34, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

07.10.2011 года примерно в 03.20 часов, ОСОБА_2, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив ночного клуба «Кеглик»по адресу ул. Университетская 68-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем свободного доступа с правого наружного кармана надетых на потерпевшего ОСОБА_4 брюк, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему а именно: мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 2600 гривен, с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 2625 гривен, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 16.10.2011 года, примерно в 14.30 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в отделе детской одежды магазина «Эпицентр». расположенного на территории Центрального рынка расположенного по пр. Металлургов 64-а в Жовтневом районе г. Мариуполя, путем свободного доступа с полки, тайно похитил имущество принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Самсунг С 5233», стоимостью 1360 гривен, с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен, а всего на общую сумму 1420 гривен, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после, чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же 23.10.2011 года, примерно в 21.45 часов, находясь на остановке общественного транспорта на пересечении пр. Строителей и б. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя, в ходе конфликта, внезапно, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное лишение жизни ОСОБА_6 и желая наступление его смерти, взял в правую руку, находящийся в правом кармане надетой на нём куртки раскладной нож, приведя его в рабочее положение и удерживая его в вышеуказанной руке, умышленно нанес ОСОБА_6 один тычковый удар в область грудной клетки слева, чем причинил ему телесные повреждения, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 2046/96 от 06.12.2011 года в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с повреждением левого желудочка сердца, и применительно к живым лицам по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и обусловившим наступления смерти.

Смерть ОСОБА_6 наступила 27.10.2011 года в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, осложнившееся развитием отёка головного мозга, неравномерного кровенаполнения внутренних органов.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что действительно совершил кражу мобильного телефона «Нокиа 5800»у потерпевшего ОСОБА_4 на остановке общественного транспорта по ул. Университетской дом 68-А напротив ночного клуба «Кеглик»07.10.2011 года примерно в 03.20 часов.

16.10. 2011 года примерно в 14.30 часов в отделе одежды магазина «Эпицентр»с полки похитил мобильный телефон «Самсунг».

23.10.2011 года в дневное время встретился в одном из кафе с ОСОБА_6, они употребляли спиртные напитки, которые он брал в долг у бармена, затем они пошли в квартиру какого-то парня, опять стали употреблять спиртное, примерно в 21.45 часов он и ОСОБА_6 ушли из квартиры, по пути следования между ними возникла ссора , ОСОБА_6 отказывался давать ему наркотики, на остановке общественного транспорта на пересечении пр-та Строителей и бул. Шевченко , он достал нож и нанес удар ножом в область грудной клетки слева ОСОБА_6, тот стал убегать, и направился в помещение кафе «Млечный путь». Когда он подошел к кафе, увидел двух парней, о чем с ними говорил не помнит, зайдя в кафе увидел лежащего на полу ОСОБА_6, затем из кафе вышел. На следующий день, понял, что его ищут, взял нож, которым ударил ОСОБА_6, рассказал родителям о том, что совершил, направился в Жовтневый РО для того чтобы сдаться, придя , написал явку с повинной. В содеянном глубоко раскаивается, сам явился в органы милиции с явкой с повинной, возместил материальный ущерб матери потерпевшего, согласен в размером морального вреда.

Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что 23.10. 2011 года примерно в 14.00 часов ее сын ОСОБА_6Н ушел , как он сказал по своим делам для встречи с парнем по имени ОСОБА_2. Где он находился ей неизвестно, примерно в 03.00 часов 24.10.2011 года от работников милиции она узнала, что сын с ножевым ранением находится в больнице в тяжелом состоянии. К сыну ее не пустили, а 28.10.2011 года утром ей сказали, что сын умер 27.10.2011 года. Ею был заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 7000 грн., он ей возмещен, моральный вред на сумму 3000 грн. просит взыскать с подсудимого.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола осмотра от 03.11.2011 года и протокола о приобщении к делу вещественных доказательств от 03.11.2011 года следует, что к делу приобщены в качестве вещественных доказательств, вещи, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, в которых он был доставлен в отделение ГБ-4 г. Мариуполя, вещи, принадлежащих обвиняемому, нож, которым было причинено ранение ОСОБА_6, видеозаписи с камер наблюдения расположенных в помещении кафе «Млечный путь», видеофайлы с протоколом допроса в качестве подозреваемого и с протокола ВоиОС с участием ОСОБА_2, мобильные телефоны потерпевших. (л.д. 118-119, 251-253)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.10.2011 г. с участием подозреваемого гр. ОСОБА_2, с применением видеозаписи, следует. что ОСОБА_2, в динамике на месте показал, как он наносил ножевое ранение ОСОБА_6, из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.11.2011 года видно, что подсудимый показал, как он совершил кражи. (л.д. 78-87, 220-222)

Из заключением судебно-медицинской экспертизы № 2046/96 от 06.12.11 года, видно, что у гр. ОСОБА_6 имеются телесные повреждения : проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого желудочка образовалось от причинения однократного действия колюще-режущего предмета и в своей совокупности относиться к тяжким телесным повреждениям Вышеописанное телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах на которые ссылается ОСОБА_2 Причиной смерти ОСОБА_6 явилось вышеописанное проникающее колото резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, осложнившееся развитием отека головного мозга, неравномерного кровенаполнения внутренних органов. (л.д. 240-241)

Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 1238/1302 от 01.12.2011 года, ОСОБА_2, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 128-133)

Из заключения судебно- иммунологической экспертизы № 1435 от 14.11.11 года, следует, что кровь потерпевшего ОСОБА_6 относиться группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном ОСОБА_8 гр. ОСОБА_2, относиться к группе 0 (I), что по судебно- медицинской квалификации соответствует к группе 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, его организму свойствен антиген Н. В смывах с рук гр. ОСОБА_2, кровь не обнаружена. На клинке ножа присланного на исследование обнаружена кровь человека, содержащая антигены А. и Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6 На рукоятке того же ножа обнаружены следы пота, выявленный антигены А, В и ОСОБА_9 образом этот пот мог принадлежать одному или несколько лицам в организме которых содержатся данные антигены в любом их сочетании. Следовательно присутствие пота ОСОБА_2, не исключается в виде примеси. (л.д. 137-140)

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 639 от 23.11.11 года, кровь трупа ОСОБА_6 относиться группе А (II) с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н, изосерологической системы АВ0, согласно акту №1974 от 01.11.2011 года ОСОБА_8 гр. ОСОБА_2, относиться к группе 0 (I), из серологической системы АВ0, согласно данным справки от 25.10.2011 года из ГБ-3 г. Мариуполя. В подногтевом содержимом с рук гр. ОСОБА_2, кровь не обнаружена, найдены : следы белка человека безъядерные клеточные элементы ороговевающего эпителия; пласты клеток, имеющие, травматический характер происхождения отсутствуют. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген-Н подобный результат мог быть получен за счёт самого гр. ОСОБА_2 (л.д. 144-148)

Из заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 732 от 14.12.2011 года, следует, что на представленных на исследование свитере и спортивной куртке, принадлежащих гр. ОСОБА_6 на передней поверхности, имеется по одному повреждению, которые по своим морфологическим свойствам являются колото-резаными и образовались в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть и клинок ножа, имеющий обушок, острие и лезвие. Индивидуальные- особенности травмирующего предмета в свойствах повреждений на свитере и спортивной куртке не образовались. Принимая во внимание характер и морфологические особенности колото-резаных повреждений на представленных на исследование свитере и спортивной куртке, данные акта № НОМЕР_1 трупа ОСОБА_6, учитывая результаты спектрографического исследования, а также конструктивные особенности клинка представленного ножа, экспертиза не исключает возможности образования вышеуказанных повреждений от действия клинка данного ножа. По краям повреждений на одежде потерпевшего ОСОБА_6 установлено наличие привнесенных инородных наложений «металлизация»

- следов контакта тканей с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. Качественные составы инородных наложений в области повреждений на одежде и минеральный следообразующий состав металла клинка ножа - частично сходны между собой. Результаты спектрального исследования не исключают в категоричной форме возможности образования «металлизации»повреждений на одежде при ее контакте с металлом клинка ножа, представленного на экспертизу. (л.д. 152-156)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что в середине октября 2011 года- в обеденное время, он находился на территории Центрального рынка в районе ул. Казанцева около трамвайных путей, где осуществлял скупку и продажу б/у мобильных телефонов. Так, в это время к нему обратился ранее неизвестный мужчина, предложил приобрести у него мобильный телефон, марки «Самсунг»5233 в корпусе чёрного с красным цветом, за 400 гривен. Он согласился, отдал ему 400 грн., а он мобильный телефон, после чего тот ушёл в неизвестном направлении. Через некоторое время к нему обратились работники милиции, которые при проверки регистрационного номера мобильного телефона пояснили, что он числится как ворованный, телефон был у него изъят. (л.д. 212-213)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11, следует, что в первых числах октября 2011 года, он находился на территории Центрального рынка в районе ул. Казанцева, где осуществлял скупку и продажу б/у мобильных телефонов, к нему подошёл мужчина возрастом примерно около 30 лет славянской внешности, с предложением приобрести у него мобильный телефон марки «Нокиа»5800 в корпусе чёрного цвета, с сенсорным экраном за 500 гривен, он прибрел у него телефон за 300 гривен, 24.11.2011 года работники милиции у него данный мобильный телефон марки «Нокия»5800 в присутствии понятых изъяли. (л.д. 214-215)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12, следует, что 23.10.2011 года до 14.00 часов, она находилась по своему месту проживания, после чего направилась в гости к своей подруге ОСОБА_10, которая проживает в районе 17-^СМР, около рынка «Юмовила», точного адреса она не знает. 'После чего они вместе с ней вышли на улицу и направились в ближайшее кафе которое расположено на территории рынка «Юмовила»в Жовтневом районе г.Мариуполя по дороге встретили ОСОБА_6, зашли в кафе, в которое их пригласил ОСОБА_6, где за одним из столиков, они встретили парня по имени ОСОБА_2. . Во время распития спиртного между ними ни каких конфликтов не возникало, разговаривали они на разные темы, затем решили сменить кафе и направились все втроём в соседнее кафе. Во время распития спиртного , она с ОСОБА_2 поссорилась, из-за чего, точно уже не помнит так как была выпившая, затем пошли по месту жительства ОСОБА_13, с которым встретились в кафе, они все вчетвером употребили спиртное. Через некоторое время, примерно около 22.00 -22.30 часов, к ОСОБА_13 пришёл его отчим, и они ушли, при чём ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_2 ушли раньше их, примерно на полчаса. (л.д. 72-73 )

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13, следует, что он дал аналогичные свидетелю ОСОБА_12 показания. /л.д. 89-90/.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14, следует, что он 23.10.2011 года примерно с 21.30 часов до 22.30 часов, совместно со своей женой и товарищем ОСОБА_15 находились в кафе «Млечный Путь», расположенный по пр. Строителей в Жовтневом районе г.Мариуполя. Так в данном кафе они употребляли спиртное в умеренном количестве. Примерно в 21.45-21.50 часов, он совместно с товарищем вышли на крыльцо кафе «Млечный Путь», чтоб покурить. Примерно в это же время они обратили внимание, что в кафе шаткой походкой забежал ранее им не знакомый парень, возрастом примерно 35 лет. Так данный мужчина не привлёк особого внимания, так как они подумали, что он был выпивший. Через некоторое время, к кафе подошёл парень, возрастом примерно 30 лет. Он обратился к ним с целью чтоб попросить сигарет, точно сказать не может, так как не запомнил, он ответил что у них собой более нет сигарет, после чего, он им ни чего не ответил, прошёл во внутрь летнего зала кафе. Они продолжили стоять на улице, так во время того, как он к ним подходил, то они на его одежде крови не видели. Когда он заходил во внутрь кафе то обратил внимание, что мужчина, который забежал в помещение кафе шаткой походкой, лежал с левой стороны около столиков и не шевелился. Так после того как он уже возвращался обратно за свой столик, где находилась его жена, то он обратил внимание, что на его одежде кровь, и сразу же об этом сообщил работникам данного кафе и когда они выбежали чтоб посмотреть что случилось то увидели что у него было ножевое ранении, в области груди с лева. После чего он вызвал скорую помощь и дождавшись её помог погрузить потерпевшего в машину. (л.д. 89-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что 23.10.2011 года примерно с 21.30 часов до 22.30 часов, он совместно со своим знакомым ОСОБА_14, его девушкой , а так же женой находились в кафе «Млечный Путь». Примерно в 21.50 часов, он со своим товарищем ОСОБА_14 вместе вышли на крыльцо летнего кафе, чтоб покурить. Примерно в этот же момент мимо них в помещение кафе шаткой походкой забежал ранее им неизвестный парень возрастом примерно около 35 лет. Они не обратили сразу, на него ни какого внимания, так как подумали что он выпивший. После чего спустя минуту к крыльцу кафе «Млечный Путь», подошёл, парень ранее ему незнакомый обратился к ним, чтобы попросить закурить. Затем он зашёл во внутрь вышеуказанного кафе и примерно через пару секунд вышел обратно. Затем они возвратились в помещение кафе, обратили внимание на то, что парень, который забегал шаткой походкой, лежал на полу на спине и было видно что у него в районе груди слева на куртке был кровавое пятно. Сразу же сообщили о случившемся работникам кафе и вызвали скорую медицинскую помощь. Так же во время того, как они осуществляли данному парню необходимую медицинскую помощь, то обратили внимание, что у него в районе грудной клетки слева было ножевое ранение, что характерно было выражено.

(л.д. 94-95)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 JI.A.,следует, что она работает в должности администратора в кафе «Млечный путь», расположенном по адресу: г. Мариуполь, пр. Строителей, 147 в Жовтневом районе. 23.10.2011 г. она заступила на суточное дежурство в вышеуказанное кафе. Примерно в 21.50 часов 23.10.2011 г. к ней подошел ранее незнакомый молодой человек, посетитель кафе, и пояснил, что в помещении летнего кафе «Млечный путь»лежит мужчина без признаков жизни, и у которого спереди в области грудной клетки наблюдается кровотечение. Она выбежала из кафе, в летнее помещение, и увидела, что на полу около столика лежит ранее ей неизвестный мужчина возрастом около 35-40 лет, худощавого телосложения, без признаков жизни. При визуальном осмотре мужчины в области грудной клетки слева было обнаружено ранение колюще-режущим предметом, из} которого обильно шла кровь. Так, она стала вызывать скорую медицинскую помощь, а парень, который сообщил о случившемся, оказывал вышеуказанному мужчине первую необходимую медицинскую помощь (л.д. 96)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17, следует, что он являясь врачом БСМП г.Мариуполя 23.10.2011 г. он заступил на суточное дежурство, примерно в 22.05 часов на пульт диспетчера БСМП г. Мариуполя поступил вызов о том, что в кафе «Млечный путь», расположенном по пр. Строителей, 147, находится мужчина с ножевым ранением. В 22.10 часов бригада скорой помощи прибыла на место, при осмотре потерпевшего, у него было обнаружено ранение в области грудной клетки слева по средней ключичной линии седьмого и восьмого ребра, причиненное острым предметом размерами примерно 0,5 х 2 см. Мужчина находился в сознании, однако пояснить обстоятельства образования у него телесных повреждений отказывался. После оказания данному мужчине необходимой медицинской помощи, он был доставлен каретой скорой помощи в приемное отделение ГБ № 4 г. Мариуполя, где и был госпитализирован.(л.д. 98)

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, ОСОБА_2, подтвердил показания свидетеля в полном объёме. (л.д. 218)

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_18, ОСОБА_2, подтвердил показания свидетеля в полном объёме. (л.д. 219)

Согласно протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_15, ОСОБА_2, подтвердил показания свидетеля в полном объёме. (л.д. 248)

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_13, ОСОБА_2, подтвердил показания свидетеля в полном объёме. (л.д. 249)

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_12, ОСОБА_2, подтвердил показания свидетеля в полном объёме. (л.д. 250)

Согласно протокола предъявления лица для опознания свидетель ОСОБА_12, опознала ОСОБА_2, как лицо которое находилось совместно с ОСОБА_6 до совершения в отношении него преступления. (л.д. 72-73)

Согласно протокола предъявления лица для опознания свидетель ОСОБА_13, опознал ОСОБА_2, как лицо которое находилось совместно с ОСОБА_6 до совершения в отношении него преступления. (л.д. 74-75)

Согласно протокола предъявления лица для опознания, свидетель ОСОБА_19, опознал ОСОБА_2, как лицо которое он видел 23.10.2011 года в кафе «Млечный путь». (л.д. 76-77)

Согласно протокола предъявления лица для опознания, свидетель ОСОБА_11Д„ опознал ОСОБА_2, как лицо которое ему продало мобильный телефон, добытый преступным путём. (л.д. 216)

Согласно протокола предъявления лица для опознания, свидетель ОСОБА_18, опознал ОСОБА_2, как лицо которое ему продало мобильный телефон добытый преступным путём. (л.д. 217)

Согласно протокола предъявления лица для опознания , свидетель ОСОБА_15, опознал ОСОБА_2, как лицо которое он видел 23.10.2011 года в кафе «Млечный путь».

Согласно свидетельства о смерти, ОСОБА_20 умер 27.10.2011 года. / л.д. 234/.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую исследовав материалы дела, считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч 1 УК Украины, так как своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, по ст. 185 ч2 УК Украины, так как своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно, по ст. 115 ч1 УК Украины, так как своими умышленными действиями совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство, нигде не работает, однако вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся в содеянном о чем свидетельствует его явка с повинной, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, ущерб им частично возмещен, состоит на учете в Мариупольском центре по профилактике и борьбе со СПИДом с диагнозом ВИЧ-инфекция, 11 клиническая стадия, посредственно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст. 185 ч 1, 185 ч 2, 115 ч 1 УК Украины.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_7 о возмещении морального вреда в размере 3000 грн., исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 25 грн., потерпевшей ОСОБА_21 на сумму 60 грн., иск прокурора о взыскании затрат на лечение потерпевшего в размере 964.80 грн. подлежат удовлетворению, с ОСОБА_2 подлежит взысканию в пользу ОСОБА_7 3000 грн., в пользу ОСОБА_4 25 грн., в пользу ОСОБА_21 60 грн. , в пользу государства 964.80 грн.

Вещественные доказательства по делу :

п/пакет с парой носков, трусы, б/пакет с волосами. б/пакет со срезами ногтей, б/пакет смыва с трупа, б/пакеты с тремя смывами, б/пакет с пачкой сигарет, нож раскладной перочинный с рукоядкой коричневого цвета, изъятый у ОСОБА_2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО , подлежат уничтожению как предметы не представляющие материальной ценности,

кроссовки, футболка, спортивные брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7, мобильный телефон «Нокиа 5800»отданный на хранение ОСОБА_4 подлежит возвращению по принадлежности ОСОБА_4,

мобильный телефон «Самсунг»переданный на хранение ОСОБА_21, подлежит возвращению по принадлежности ОСОБА_21,

диск ДВД-Р, СД-Р диск с видеозаписью следственных действий, видеозаписью с видеокамер наблюдения в летнем помещении кафе «Млечный путь», хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по

ст. 185 ч 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по ст. 115 ч 1 УК Украины в виде семи лет лишения свободы.

. В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде семи лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 24 октября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 3000 грн., в пользу ОСОБА_4 25 грн., в пользу ОСОБА_21

60 грн., в пользу государства на расчетный счет № 31418544500052 МФО 834016 ОКПО 24164947 для БСПМ г.Мариуполя 964 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу :

п/пакет с парой носков, , трусы, б/пакет с волосами. б/пакет со срезами ногтей, б/пакет смыва с трупа, б/пакеты с тремя смывами, б/пакет с пачкой сигарет, нож раскладной перочинный с рукоядкой коричневого цвета, изъятый у ОСОБА_2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО уничтожить , как предметы, не представляющие материальной ценности, кроссовки, футболку, спортивные брюки, , хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7, мобильный телефон «Нокиа 5800»отданный на хранение ОСОБА_4 возвратить по принадлежности ОСОБА_4, мобильный телефон «Самсунг»переданный на хранение ОСОБА_21, возвратить по принадлежности ОСОБА_21, диск ДВД-Р, СД-Р диск с видеозаписью следственных действий, видеозаписью с видеокамер наблюдения в летнем помещении кафе

«Млечный путь », хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья