Постанова № 22532396, 06.04.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

06.04.2012 Справа №: 1008/2026/12

П О С Т А Н О В А

06.04.2012 рокум.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора 1-ої правничої компанії, що розташована в м. Київ, вул. Грушевського, 26/1

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 402643, ОСОБА_1 08.03.2012року о 23 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем BMW, н.з. АІ 0131 ВА в м. Васильків, вул. Володимирська з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

          При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 винним себе не визнав, показав, що спиртні напої 08.03.2012 р. не вживав.

          Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, показав, що водій відмовився дихати в трубу «Алкотест» і вони поставили свої підписи в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього.

          Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні показав, що був присутнім при тому, як водій відмовився від продування тесту «Алкотестер».

          Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, свідків, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

          Суддя                               А.А. Бабіш