Постанова № 22532394, 05.04.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

05.04.2012 Справа №: 1008/2272/12 П О С Т А Н О В А 05.04.2012 рокум.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.03.2012 р. близько 21 год. 10 хв., в с. Погреби по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 21114, н.з.АІ 6374 АМ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.5, 2.9 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

          При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 винним себе визнав і показав, що 24.03.12 р. близько 19 години випив 400 гр. вина, від проходження медичного огляду відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3000 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

          Суддя                               А.А. Бабіш