Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21 " травня 2007 року Справа № 2-н - 676 - 07
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" м. Мелітополя (надалі - КП "ВЖРЕУ") про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 831 грн. 79 коп. за несвоєчасну оплату долевих витрат за період з квітня 2002 року по березень 2007 року включно на підставі договору № НОМЕР_1\4424 від 12.05.2006 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст.ст. 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, лицевий рахунок НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 72318 АДРЕСА_1, на користь КП "ВЖРЕУ", яке розташоване за адресою: 72313 Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14 (р\р 26001029719004, МФО 313537, в АБ "ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя) заборгованість на підставі договору № НОМЕР_1Y4424 від 12.05.2006 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 79 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень, які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного забезпечення (р\р 26001029719004, МФО 313537, в АБ "ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___ Л.В.Колодіна
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_____ " _____ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "____ 20___ року.
Суддя___ . Колодіна Л.В.______
Судове рішення № 2253237, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-676/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: