Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21 " травня 2007 року Справа № 2-н - 676 - 07
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" м. Мелітополя (надалі - КП "ВЖРЕУ") про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 831 грн. 79 коп. за несвоєчасну оплату долевих витрат за період з квітня 2002 року по березень 2007 року включно на підставі договору № НОМЕР_1\4424 від 12.05.2006 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст.ст. 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, лицевий рахунок НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 72318 АДРЕСА_1, на користь КП "ВЖРЕУ", яке розташоване за адресою: 72313 Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14 (р\р 26001029719004, МФО 313537, в АБ "ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя) заборгованість на підставі договору № НОМЕР_1Y4424 від 12.05.2006 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 79 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат (Одержувач: Місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень, які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного забезпечення (р\р 26001029719004, МФО 313537, в АБ "ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___ Л.В.Колодіна
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності"_____ " _____ 200__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "____ 20___ року.
Суддя___ . Колодіна Л.В.______
The court decision No. 2253237, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-676/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: