Постанова № 22532227, 04.04.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

04.04.2012 Справа №: 1008/1885/12

П О С Т А Н О В А

04.04.2012 рокум.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ЗАТ «Васильківхлібпродукт»до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 312215, 15.02.2012 р. ОСОБА_1 допустив завищення суми від’ємного значення з податку на додану вартість на суму 161,24 грн., в результаті включення до складу податкового кредиту за листопад 2011 року сум ПДВ, не підтверджених податковими накладними. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.198.6 ст.198, п. 201.4 ст. 201, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 312215 від 15 лютого 2012 р.; актом "Про результати позапланової виїзної перевірки ЗАТ "Васильківхлібпродукт" з питань дотримаггя вимог податкового законодавства у зв’язку з від’ємним значенням податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис гривень, задеклароване в листопаді 2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.1 ст. 163-1КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р311101106700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя                               А.А. Бабіш