Постанова № 22532225, 04.04.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

04.04.2012 Справа №: 1008/1945/12 П О С Т А Н О В А

04.04.2012 рокум.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді начальника філії «Васильківське районнне дорожнє управління»ДП «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення перевірки філії «Васильківське районе дорожнє управління»ДП «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог ст. 115 КЗпП України відносно виплати заробітної плати працівникам регулярно у строки встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійнюється виплата. Так, заробітна плата за січень 2012 рку виплачувалась 22.02.12 та 29.02.12, за лютий 2012 року заробітна плаа не виплачувалась. Крім того, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 100 КЗпП України щодо проведення оплати праці за роботу із шкідливими умовами праці у підвищеному розмірі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак, до суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання ОСОБА_1 отримати повістку та з’явитися до суду, а тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністравтиного правопорушення, передбачного ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-05-023/10 від 06.03.2012 р., в кому ОСОБА_1 зазначив, що заробітна плата виплачувалась в той день, коли поступала на рахунок філії з рахунку КОДУ, тим самим він визнав, що заробітна плата дійсно не виплачувалась у строки, передбачені КЗпП України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, її ставлення до вчиненого, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

          громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р31110106700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

          Суддя                     А.А. Бабіш