Рішення № 22531920, 11.04.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.04.2012
Номер справи
1005/659/2012
Номер документу
22531920
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                дата документу :

2/1005/553/2012

1005/659/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячий Ю.В.

при секретарі Кравчук М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Наприкінці січня 2012 року ПАТ АБ «Експрес-Банк»в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 54935/1/К від 20.06.2008 року в загальній сумі 11644,84 грн. та суму попередньо сплачених судових витрат у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування вказаних вимог Позивач зазначив, що ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного товариства «Експрес-Банк».

20.06.2008 року між АТ «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Боржник) був укладений кредитний договір №54935/1/К (далі Кредитний Договір). Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 30000,00 гривень зі строком повернення до 20.06.2011 р., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надавши Позичальнику вказані кредитні кошти. В свою чергу, Відповідач не виконує своїх зобов'язань передбачених умовами Договору, згідно якого він зобов'язувався здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 27.12.2011 року в нього виникла заборгованість в сумі 11644,84 грн., яка складається з 4164,60 грн. –сума простроченої заборгованості по кредиту; 1076,64 грн. –сума прострочених відсотків по кредиту; 284,73 грн. – сума пені в розмірі подвійної ставки НБУ за прострочення повернення кредиту; 53,42 грн. –сума пені подвійної ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом; 6000,00 грн. - сума штрафу за невиконання умов договору; 55,11 грн. –3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості відповідно до ст..625 ЦК України та 10,34 грн. – 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами відповідно до ст.625 ЦК України. В добровільному порядку Відповідач погасити заборгованість відмовляється, тому дана обставина змусила звернутись Позивача до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі та справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засіданні не з'явилася, проте надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного товариства «Експрес-Банк».

20.06.2008 року між АТ «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №54935/1/К. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 30000,00 гривень зі строком повернення до 20.06.2011 р., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (а.с. 4-5)

Згідно п. 2.5. вказаного Договору погашення кредиту ОСОБА_1 здійснювалося шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3. Договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах, терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід’ємною частиною договору (а.с.6).

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.1 договору та 5 процентів річних.

Відповідно до п. 6.2. цього Договору за прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов’язання за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.3. договору за прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в тому числі строку (терміну) дострокового повернення кредиту, визначеного Кредитодавцем в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов’язання за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання по Кредитному договору не виконує. У зв’язку із невиконанням 14 жовтня 2011 року, 18 серпня 2011 року, 01 червня 2011 року, 19 квітня 2011 року та 01 березня 2011 року Банк надіслав відповідачу повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитом (а.с. 10-14).

Із розрахунку суми заборгованості видно, що станом на станом на 27.12.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 11644,84 грн., яка складається з 4164,60 грн. –сума простроченої заборгованості по кредиту; 1076,64 грн. –сума прострочених відсотків по кредиту; 284,73 грн. –сума пені в розмірі подвійної ставки НБУ за прострочення повернення кредиту відповідно до п.6.3. Кредитного Договору; 53,42 грн. –сума пені подвійної ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.6.2 Кредитного Договору; 6000,00 грн. - сума штрафу за невиконання умов п.5.2.5, 5.2.6 Кредитного договору; 55,11 грн. – 3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості відповідно до ст..625 ЦК України та 10,34 грн. –3% річних за несвоєчасне повернення заборгованості за нарахованими процентами відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконав свої обов’язки за кредитним договором.

Крім того, у зв’язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 214, 60 грн., пов’язаних зі сплатою судового збору.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»(03049 м.Київ, пр-т. Пофітрофлотський 25) заборгованість за Кредитним договором № 54935/1/К від 20.06.2008 року в загальній сумі 11644 гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», сплачений Банком судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду                     ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 22531920 ?

Документ № 22531920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22531920 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22531920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22531920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22531920, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 22531920, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22531920 відноситься до справи № 1005/659/2012

Це рішення відноситься до справи № 1005/659/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22531881
Наступний документ : 22531935