Справа №2-744/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Лутай A.M.
при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ДП „Донецька залізниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, в якому зазначає, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений будинок відноситься до житлового фонду ДП „Донецька залізниця". 23.10.2003р. з відповідачкою ОСОБА_1 укладений договір на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідачі умови договору не виконують, квартирну плату та плату за комунальні послуги своєчасно не вносять, у зв"язку з чим, станом на 01.12.2006р. утворилася заборгованість у розмірі 3320, 85грн.. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2
Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами, які надає позивач.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім"ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири), і придомової території та проведення ремонту.
Згідно ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця сплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.
Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідачів по квартирній платі та платі за комунальні послуги, за період з грудня 2003р. по грудень 2006р., складає 3320, 85грн.
На підставі викладеного позов треба задовольнити.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 156 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ДП „Донецька залізниця" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка народилася в м. Іловайськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який народився в м. Іловайськ, на користь ДП „Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 260030000131 у Донецькій філії АБ „Експрес-банк", МФО 335838,
ОКПО 01097616) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 3320, 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка народилася в м. Іловайськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який народився в м. Іловайськ, на користь ДП „Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул. .Артема, 68, р/р 260030000131 у Донецькій філії АБ „Експрес-банк", МФО 335838, ОКПО 01097616) витрати по сплаті судового збору в розмірі по 25, 50грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 2253166, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 02.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-744/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: