Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №0911/706/2012
11 квітня 2012 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: Госедло Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача по справі –ПАТ «Дельта Банк» не зявився, однак від них поступила заява, в якій просить справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю і просять його задоволити, а також не заперечують проти заочного рішення суду.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином заказною кореспонденцією.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.
Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-08501-110408.
За умовами кредитного договору банк надав відповідачці по справі ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з визначеним лімітом, а моментом надання відповідачці по справі кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 зобов’язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом / а.с.3-6/.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала і станом на 21.12.2011 р. у останньої утворилася заборгованість в сумі 1795 грн. 59 коп./ а.с.7/.
А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.
На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд. –
Вирішив:
Позов ПАТ «Дельта Банк»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 1795 грн. 59 коп. ( р/р 26250902464497, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), а також 214 грн. 60 коп. судового збору ( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Мужик І.І.
Судове рішення № 22531494, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0911/706/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: