Постанова № 22529222, 28.02.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

28.02.2012          

          Справа № 3/0553/189/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

28 лютого 2012 року                                                                                                     м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ВКФ «Модус Драйв», яка мешкає за адресою: 86105, м. Макіївка, с. Совколонія, вул. Глінки, буд. 22/5,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 375212 від 08 лютого 2012 року, ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «ВКФ «Модус Драйв», розташованого за адресою: 86117, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Таращанська, буд. 1, на підставі акту від 31.01.2012 № 412/23-3/34685905 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку встановленого законодавством, а саме пп. 14.1.191, пп. 14.1.185, п. 14.1 ст. 14, п. 185.1, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, а саме безпідставно віднесено суми ПДВ до складу податкового кредиту та податкових зобов’язань у зв’язку із не підтвердженням факту придбання та реалізації товару внаслідок вчинення нікчемного правочину, що призвело до завищення податкового кредиту у розмірі 124591,45 гривень, та завищення податкового зобов’язання у розмірі 162369,03 гривень. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Винність ОСОБА_2 у порушенні Податкового Кодексу України, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 31.01.2012 року № 412/23-3/34685905.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, оскільки вона будучи відповідальною особою допустила порушення Податкового Кодексу України та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, та піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ:                                                                      М.О.Заставенко