Постанова № 22528995, 09.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

09.04.12 Справа № 5015/7137/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року.

у справі №5015/7137/11

за заявою: ДПІ у Личаківському районі м. Львова

до: ПП «Альте»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника ОСОБА_1 представник (довіреність №6412/218/10-017 від 21.03.2012р.)

від боржника Гупало Т.В. ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2012р., суддя Чорній Л.З., було відмовлено ДПІ у Личаківському районі м. Львова у включенні грошових вимог в сумі 8795692,50 грн. до реєстру вимог кредиторів ПП «Альте».

З даною ухвалою не погодився заявник - ДПІ у Личаківському районі м. Львова і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Ліквідатор боржника подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/7137/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2011р. за заявою ТзОВ „Приорітет” було порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Альте” у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011р. було введено процедуру розпорядження майном боржника ПП “Альте” і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гупала Т.В. Зобовязано ТзОВ „Приорітет” у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Альте”(м. Львів, вул. Братуня, 5/4а; код ЄДРПОУ 37030580), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковано в газеті „Голос України” №№8-9 (5258-5259) від 18 січня 2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р. по справі №5015/7137/11 було прийнято до розгляду заяву кредитора ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів про грошові вимоги до боржника ПП „Альте”.

Відповідно до заяви від 20.02.2012 р. ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 8795692,50 грн.

Відповідно до поданої заяви заборгованість боржника перед бюджетом складається із податку на прибуток в сумі 4768017,50 грн. та податку на додану вартість в сумі 4027675,00 грн. В підтвердження заборгованості заявником до матеріалів справи долучено копії податкових повідомлень рішень: №0001202320/8198 від 07.04.2011р.; №0001222320/8200 від 07.04.11р.; №0002402320/16888 від 18.07.11р.; 0002412320/16889 від 18.07.11 р.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

Згідно п. 37.1 ст. 37 Податкового кодексу України, підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи, а у відповідності до п. 37.2 цієї статті, податковий обов'язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов'язує сплату ним податку.

Як передбачено п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Нормами п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, визначено, що скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, вищевказана норма Закону визначає правові наслідки для неузгодженого з платником податків податкового зобовязання, а саме зупинення виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні.

Згідно ч. 4 пункту 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Станом на даний час постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2011р. у справі №2а-9703/11/1370 визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова №0001222320/8200 від 07.04.2011р. та №0001202320/8198 від 07.04.2011р.

Також ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13724/11/1370 за позовом ПП „Альте” до ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення невиїзної позапланової документальної перевірки за березень 2011р. та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2011р. №0002402320/16888 та від 18.07.2011р. №0002412320/16889.

З огляду на наявність вищевказаних судових актів, станом на час розгляду заяви кредитора в суді, грошові зобов'язання ПП „Альте” зі сплати податків (штрафних санкцій), визначених у повідомленнях - рішеннях ДПІ у Личаківському районі м. Львова №0001222320/8200 від 07.04.2011р., №0001202320/8198 від 07.04.2011р., №0002402320/16888 від 18.07.2011р. та №0002412320/16889 від 18.07.2011р. є неузгодженими та такими, що не підлягають виконанню. Таким чином ДПІ у Личаківському районі м. Львова не може бути визнано кредитором ПП „Альте”, оскільки заявлені вимоги не відповідають вимогам п. 6 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Що ж стосується посилання апелянта на п. 1.3. ст.. 1 Податкового кодексу України про те, що він не регулює питання погашення податкових зобовязань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то апеляційний суд зазначає наступне. При розгляді заяви ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання її кредитором суд першої інстанції застосовував норми Податкового кодексу України для визначення часу виникнення податкових зобовязань боржника, а не для врегулювання питання стягнення податкового боргу, як це помилково вважає апелянт. З огляду на розяснення Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»апеляційний суд вважає правомірним застосування норм Податкового кодексу України судом першої інстанції при розгляді кредиторських вимог ДПІ у Личаківському районі м. Львова.

За таких обставин справи, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у задоволенні заяви ДПІ у Личаківському районі з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 8795692,50 грн. слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. по справі №5015/7137/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року у справі №5015/7137/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 10.04.2012р.»